Рішення № 13798924, 10.02.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 р.

Справа № 5010/13/2011-18/1

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Томашевська А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Унітарного приватного підприємства "Сантехбудмеханізація", вул. Миколаївська, б. 34 Ж , м. Чернівці, 58000

до відповідача: Верховинської районної державної адміністрації, вул. Франка, б. 20, селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область,78700

про: стягнення заборгованості в сумі 324460,45 грн., з яких : 319669,20 грн.- основний борг, 319,66 грн.- неустойка, 3318,16 грн.- інфляційні втрати, 1153,43 грн.- три проценти річних

За участі представників :

від позивача: Чопик І.М.(довіреність № 260 від 01.12.2010р. )- представник ;

від відповідача : не з"явились ;

ВСТАНОВИВ: Унітарним приватним підприємством "Сантехбудмеханізація" заявлено позов до Верховинської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 324460,45 грн., з яких : 319669,20 грн.- основний борг, 319,66 грн.- неустойка, 3318,16 грн.- інфляційні втрати, 1153,43 грн.- три проценти річних.

01 лютого 2011р. відповідач подав суду заяву про здійснення звукозапису судового процесу.

В судовому засіданні 01.02.2011 р. оголошувалась перерва до 10.02.2011 р. .

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач заявлені позовні вимоги заперечує , мотивуючи їх безпідставністю та необгрунтованістю, однак письмового відзиву на позов та доказів в його обгрунтування суду не надав.

Заявлені позовні мотивовані тим, що 05.10.2009 року між Верховинською державною адміністрацією ( замовник) та Унітарним приватним підприємством

“ Сантехбудмеханізація” (підрядник) укладено Договір підряду №177, згідно якого

замовник доручив, а замовник взяв на себе зобов”язання на власний ризик виконати у відповідності до умов даного Договору, відновлювальні роботи з ліквідації наслідків стихійного лиха, що мало місце 23- 27 липня 2008 року, зокрема відновлення автодороги по вул. Грушевського, Верховинського району, згідно кошторисної документації на суму 319669,20 грн., в строк до 1 листопада 2009 р., а Верховинська РДА - здійснити оплату за виконані роботи відповідно до умов Договору.

Представник позивача стверджує, що підприємство виконало свої зобов”язання згідно умов договору в повному обсязі та в установлений строк, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями Акту №1 приймання виконавчих підрядних робіт за жовтень 2009 р. форми №КБ-2в затверджена наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 р. №237/5 на суму 319669,20 грн. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 р. форми №КБ-3 затверджена наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 року №237/5 по акту №1 на суму319669,20 грн. .

Пунктами 6.2 та 6.5 Договору передбачено, що оплата виконаних робіт здійснюється замовником підряднику на підставі актів виконаних робіт ( форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт ( форма КБ-3) проміжними платежами в міру виконання робіт.

Позивач зазначив, що Верховинська районна державна адміністрація своє зобов”язання згідно умов договору щодо прийняття робіт, виконала належним чином, однак оплату за виконані роботи не здійснила , внаслідок чого станом на 27.12.2010 р.

утворилась заборгованість в сумі 319669,20 грн..

Пунктом 6.5 Договору встановлено обов”язок Верховинської районної державної адміністрація протягом 7 банківських днів з моменту підписання Договору оплатити Унітарному приватному підприємству “Сантехбудмеханзація” аванс в розмірі 10% від загальної вартості робіт за Договором, що становить 31966,92 грн.

Строк оплати авансу закінчився 13 жовтня 2009 р. , а зобов”язання з оплати авансу в розмірі 31966, 92 грн. Верховинська районна державна адміністрація не виконала.

Пунктом 12.4 Договору передбачено, що за порушення умов Договору винна сторона сплачує іншій стороні неустойку в розмірі 0,1 % від загальної суми виконаних робіт.

Неустойка в розмірі 0,1 % від загальної суми виконаних робіт становить 319,66 грн..

Також, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, за порушення строків оплати частини боргу в якості авансу в розмірі 31966,92 грн. відповідач зобов”язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення оплати авансу за період з 14.10.2009 р. до 27.12.2010 р., що становить 3318,16 грн., а також три проценти річних від простроченої суми авансу в розмірі 1153,43 грн..

Таким чином, загальна сума заборгованість відповідача перед позивачем становить 324460,45 грн., з яких : 319669,20 грн. - основний борг, 319,66 грн.- неустойка, 3318,16 грн. - інфляційні втрати та 1153,43 грн. - три проценти річних.

25 листопада 2010 р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію направило претензію №249 з вимогою погасити заборгованість в сумі 319669,20 грн., яка залишена без відповіді та задоволення.

10 лютого 2011 р. відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до приписів частини першої, другої ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Складовою частиною цивільних правовідносин є цивільно-правові зобов”язання. Виконання цивільно-правового зобов”язання передбачає, зокрема, вчинення боржником певних дій відносно предмету зобов”язання -матеріальних благ ( грошей) , у зв”язку з передачею яких встановлюються зобов”язання

Відповідно до ст. 509Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов”язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов”язок продавця доставити товар.

Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як передбачено ст. 526 Цивільного зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 179, 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Пунктом 6.5 Договору передбачено обов”язок Верховинської районної державної адміністрації протягом 7 банківських днів з моменту підписання Договору оплатити унітарному приватному підприємству “ Сантехбудмеханізація” аванс в розмірі 10% від загальної вартості робіт за Договором, що становить 31966,92 грн..

Договір підписано сторонами 05.10.2009 р., строк оплати авансу закінчився 13.10.2009 р., проте вказане зобов”язання з оплати авансу в розмірі 31966,92 грн. Верховинська районна державна адміністрація не виконала.

Відповідно до ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, ст.230-232 Господарського кодексу України одним із видів забезпечення виконання зобов”язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов”язання. Згідно ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений , розмір неустойки встановлюється договором.

Пунктом 12.4 Договору передбачено, що за порушення умов Договору винна сторона сплачує іншій стороні неустойку в розмірі 0,1% від загальної суми виконаних робіт.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт порушення виконання грошового зобов’язання відповідачем підтверджується матеріалами справи тому вимоги позивача є обгрунтованими.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 205, 509, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України, 49, ст. 82 -84Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Унітарного приватного підприємства "Сантехбудмеханізація" до Верховинської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 324460,45 грн., з яких : 319669,20 грн.- основний борг, 319,66 грн.- неустойка, 3318,16 грн.- інфляційні втрати, 1153,43 грн.- три проценти річних - задовольнити.

Стягнути з Верховинської районної державної адміністрації, вул. Франка, б. 20, селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область,78700, ( іден. од 20568352 ) на користь Унітарного приватного підприємства "Сантехбудмеханізація", вул. Миколаївська, б. 34 Ж , м. Чернівці, 58000, ( код ЄДРПОУ 32790737) заборгованість в сумі 324 460,45 грн.- ( триста двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят гривень 45 копійок) , 3 244,61 грн. ( три тисячі двісті сорок чотири гривні 61 копійок) - державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Гриняк Б. П.

Повне рішення складено 14.02.2011р.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Дейчаківська О. С. 14.02.11