Ухвала суду № 137988093, 07.07.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1235/26

Провадження №2/443/998/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 липня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача АТ «Райффайзен банк» Лозіна О.Ю. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/MR/82/40340506896556 від 19.03.2025 у сумі 154 045,97 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 138 468,45 грн; заборгованість за відсотками у сумі 15 577,52 грн та стягнути судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача АТ «Райффайзен банк» Лозіна О.Ю. у позовні заяві просить слухати справу у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності не подав.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2895131 від 17.06.2026 відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом скеровувався виклик ОСОБА_1 у підготовче судове засідання на зазначену адресу, однак повідомлення повернулося до суду із відміткою засобу зв`язку «Укрпошта» «вручено особисто», що відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням виклику у судове засідання.

Зважаючи на сповіщення учасників справи про час та місце підготовчого засідання та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2026 року о 14 год 00 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко