Ухвала суду № 137987912, 07.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/4395/26

Номер провадження 1-кс/337/331/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції головного управляння Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026087070000106 від 08.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Україні,

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2026 до суду надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , яке дізнавач мотивує тим, що що 05.06.2026, приблизно о 14:35 годині, невстановлена особа, під приводом працівника банку, зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила про можливо списання коштів з її банківської карти, та необхідність збереження даних коштів, необхідно перерахувати на іншу банківську карту, на що остання погодилась та з власної банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на банківську карту АТ «Таскомбанк» НОМЕР_4 о 15:37 год. 05.06.2026 суму в розмірі 45225 грн, але в подальшому дізналась, що кошти їй не повернуті, тим самим була ошукана на зазначену суму. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 05.06.2026 надійшов вхідний телефонний дзвінок з н.м.т - НОМЕР_1 . До потерпілої звернувся чоловічий голос, який представився, та повідомив, що за її банківській картці відбуваються підозрілі операції, що мають ознаки шахрайських дій. А також повідомив, що хтось намагається зняти гроші з банківського рахунку та з метою збереження власних грошових коштів ОСОБА_5 , банк заблокував ці перекази та помістив грошові кошти (суми він не уточнював) на резервний рахунок банку. Для повернення грошових коштів на її рахунок необхідно провести певні дії, які він буде казати. Співробітник служби безпеки повідомив, що треба перерахувати гроші в сумі 45225 тисячі гривень, а також повідомив, що треба буде написати в призначені платежу: покупка телефону. В подальшому, ОСОБА_5 з власної банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на банківську карту АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_4 о 15:37 год. 05.06.2026 суму в розмірі 45225 грн. На цьому телефонна розмова була завершена. Таким чином, невідомою особою ошукана на суму 45225 грн. Враховуючи вищевикладене, у дізнання є достатні підстави вважати, що невстановлена особа, шляхом використання банківського рахунку, до якого закріплена банківська карта АТ "Таскомбанк" № НОМЕР_4 , вчиняє шахрайські дії з метою заволодіння грошовими коштами.

Таким чином, вказані грошові кошти, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та підлягають накладенню арешту, з метою збереження речових доказів, а також необхідні для подальшого проведення слідчих дій та судово-криміналістичних експертиз.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого, прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на грошові кошти на банківському рахунку, до якого прив?язана карта № НОМЕР_4 , яка відкрита в АТ «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ - 09806443, адреса: 01032, Україна, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30.

В даному випадку слідчий суддя виходить з того, що під час досудового розслідування встановлені обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке в установленому законом порядку внесені до ЄРДР.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з дотриманням вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що накладання арешту на вказані речові докази в даному випадку відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України, і є розумним.

Законодавчо визначених заборон для накладання арешту слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції головного управляння Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції головного управляння Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити повністю.

Накласти арешт в межах суми 45255,00 грн на грошові кошти на банківському рахунку (рахунках), до якого закріплена банківська карта № НОМЕР_4 , відкрита у АТ «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ - 09806443, адреса: 01032, Україна, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1