Рішення № 13798722, 07.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.02.11 р. Справа № 3/262

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 171704,53 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Каморніков Ю.С. – представник

від відповідача: Чистякова О.В., Чевичелова О.А. – представники

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням відповідача строк розгляду справи продовжувався на 15 (п’ятнадцять днів), починаючи з 25.01.2011 р. (ухвала від 24.01.2011 р.)

Позивач, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 171704,53 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем пункту 2.4. договору на охорону об’єктів № 30-09-509/6 ОВ від 18.12.2009 р. щодо оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на охорону об’єктів № 30-09-509/6 ОВ від 18.12.2009 р., порайонна дислокація – розрахунок на період з 01.01.10 р. по 31.12.2010 р., додаткова угода від 06.04.2010 р. до договору, порайонна дислокація – розрахунок на період з 06.04.2010 р. по 30.11.2010 р., додаткова угода № 4 від 20.08.2010 р. до договору, порайонна дислокація-розрахунок на період з 20.08.10 р. по 31.10.2010 р., акт прийому-здачі виконаних робіт/послуг за вересень 2010 року № ОВ-0000023 від 30.09.2010 р., акти виконаних робіт згідно з договором про охорону гідротехнічних споруд та санітарних зон питних джерел системи водопостачання КП „Компанія „Вода Донбасу” від 30.09.2010 р. на суму 605913,43 грн., на суму 605913,43 грн., на суму 144775,42 грн., на суму 134743,40 грн., на суму 220365,10 грн., на суму 207536,06 грн., на суму 77803,40 грн., на суму 77803,40 грн., на суму 230585,10 грн., на суму 17520,00 грн., виписки по рахунку за 24.09.2010 р., за 30.09.2010 р., за 12.10.2010 р.

Відповідач проти позову заперечував, мотивуючи тим, що під час перевірки надання охоронних послуг було виявлено невідповідність їх вимогам пункту 4.5. договору, а тому згідно з пунктом 5.8. договору за неналежне виконання зобов`язань виконавець повинен сплатити штраф у розмірі 10% від місячної вартості послуг охорони.

Заперечення відповідача суд вважає безпідставними, з огляду на наступне:

Згідно з пунктом 5.8. договору „Власник” має право протягом дії договору здійснювати перевірку послуг охорони. По результатам перевірки складається акт. У випадку виявлення невідповідності послуг вимогам п. 4.5. або навмисного зменшення кількості постів та тривалості охорони відмінного від вказаного у Дислокації до цього договору, „Виконавець” сплачує штраф у розмірі 10% від місячної вартості послуг охорони.

За спірним Договором відповідач є замовником. Доказів того, що відповідач має право на проведення перевірки під час надання охоронних послуг він не надав.

Таким чином, відповідач не мав правових підстав для здійснення перевірки; спірний Договір не передбачає можливості відповідача одноособово зменшувати погоджену сторонами вартість послуг, навіть при наявності обґрунтованих зауважень з його боку.

07.02.2011 р. відповідач долучив до матеріалів справи акт звірки розрахунків станом на 27.01.2011 р. Даний акт підписаний сторонами на суму 171704,53 грн., підписи скріплені печатками підприємств.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

18 грудня 2009 року між Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (Виконавець)та Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір на охорону об’єктів № 30-09-509/6 ОВ від 18.12.2009 р. (далі – Договір).

У відповідності із пунктом 1.1. Договору „Замовник” доручає, а „Виконавець” починаючи з 1 січня 2010 року приймає на себе зобов`язання на кошти отримані від „Замовника”, забезпечити фізичну охорону об`єктів гідротехнічних споруд, фільтрувальні, насосні станції, будівлі, устаткування та інші матеріали, які знаходяться в межах огородження зон санітарної охорони, водосховищ відокремлених виробничих ділянок або відокремлених приміщень, перерахованих у дислокації (додаток № 1) (далі – Об`єкт) охоронниками і міліцією МВДСО по ООВО УДСО при ГУМВС України в Донецькій області у дні та години, вказані у дислокації (додаток № 1).

Ціна Договору визначена сторонами згідно з Методикою визначення розмірів цін на послуги з охорони об`єктів, що підлягають обов`язковій охороні підрозділами Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, затвердженої спільним наказом МВС України та Міністерства економіки України від 02.03.2001 р. № 171/51 шляхом погодження додатків №№ 1, 2 до Договору.

Згідно з діючими Дислокаціями-розрахунками, додатками № 1 до Договору вартість наданих відповідачу охоронних послуг у вересні 2010 року склала 1717045,32 грн.

Відповідно до п. 2.8. Договору „Виконавець” зобов’язувався щомісячно, в термін до 8 числа наступного місяця, надавати „Замовнику” рахунки, податкові накладні, акти прийому –здачі виконаних охоронних послуг, акти звірки розрахунків, які останній в обов’язковому порядку (впродовж десяти днів після отримання) повинен підписати (у разі потреби зі своїми зауваженнями) і повернути Виконавцю один примірник акта виконаних послуг і акта звірки розрахунків.

Позивач свої зобов`язання до Договором виконав в повному обсязі.

В підтвердження надання послуг за Договором позивачем до матеріалів справи долучені акт прийому-здачі виконаних робіт/послуг за вересень 2010 року № ОВ-0000023 від 30.09.2010 р. на суму 1717045,32 грн., та порайонні акти виконаних робіт згідно з договором про охорону гідротехнічних споруд та санітарних зон питних джерел системи водопостачання КП „Компанія „Вода Донбасу” від 30.09.2010 р. на суму 605913,43 грн., на суму 605913,43 грн., на суму 144775,42 грн., на суму 134743,40 грн., на суму 220365,10 грн., на суму 207536,06 грн., на суму 77803,40 грн., на суму 77803,40 грн., на суму 230585,10 грн., на суму 17520,00 грн.

Акт прийому-здачі виконаних робіт/послуг за вересень 2010 року № ОВ-0000023 від 30.09.2010 р. на суму 1717045,32 грн. підписаний виконавцем – УДСО при УМВД України в Донецькій області та замовником – КП „Компанія „Вода Донбасу” із зауваженнями.

Деякі порайонні акти виконаних робіт від 30.09.2010 р. (Макіївське РПУ, „Ольховське водосховище”) також підписані з боку „підприємства” (замовника) із зауваженнями та особовою думкою.

Зауваження до вищезазначених актів зафіксовані у „зауваженнях” та актах, які складені за участю тільки представників КП „Компанія „Вода Донбасу”.

Пунктом 5.8. Договору передбачено, що „Власник” має право протягом дії договору здійснювати перевірку послуг охорони. По результатам перевірки складається акт. У випадку виявлення невідповідності послуг вимогам п. 4.5. або навмисного зменшення кількості постів та тривалості охорони відмінного від вказаного у Дислокації до цього договору, „Виконавець” сплачує штраф у розмірі 10% від місячної вартості послуг охорони.

Виходячи з цього, акти та „зауваження”, складені без участі власника, не можуть бути прийняті в якості допустимих доказів наявності недоліків наданих УДСО при ГУМВС України в Донецькій області послуг охорони.

Згідно з пунктом 2.4 Договору „Замовник” зобов’язувався здійснити остаточні розрахунки з „Виконавцем” згідно виставленого рахунку на підставі підписаного „Сторонами” акту прийому –здачі виконаних послуг –до 15 числа наступного місяця.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав лише частково (часткова сплата послуг підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по рахунку за 24.09.2010 р., за 30.09.2010 р., за 12.10.2010 р.), внаслідок чого і виникла заборгованість за вересень 2010 року в сумі 171704,53 грн.

Актом звірки взаємних розрахунків станом на 27.01.2011 р. відповідач підтвердив факт наявності відображень у первинних бухгалтерських документах боргу в сумі 171704,53 грн.

Вищезазначений акт підписаний з боку обох сторін, підписи скріплені печатками підприємств.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 171704,53 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 171704,53 грн. – з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (вулиця Артема, 85, м. Донецьк, 83001, п/р 26000301796023 в ГУ ПАТ ПІБ України у Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00191678, ІПН 001916705099) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 26002570555104 в ДФ АТ „Брокбізнесбанк”, код ЗКПО 08596860, МФО 335678) заборгованість в сумі 171704,53 грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (вулиця Артема, 85, м. Донецьк, 83001, п/р 26000301796023 в ГУ ПАТ ПІБ України у Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00191678, ІПН 001916705099) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 26002570555104 в ДФ АТ „Брокбізнесбанк”, код ЗКПО 08596860, МФО 335678) витрати по сплаті державного мита в сумі 1717,04 грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (вулиця Артема, 85, м. Донецьк, 83001, п/р 26000301796023 в ГУ ПАТ ПІБ України у Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00191678, ІПН 001916705099) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 26002570555104 в ДФ АТ „Брокбізнесбанк”, код ЗКПО 08596860, МФО 335678) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 07.02.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14.02.2011 р.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу