Ухвала суду № 13798720, 16.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.02.11 р. Справа № 4/36

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача Баришева В.В. довіреність від 31.12.2010р. (16.02.2011р. не явилась),

від відповідача не явився

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Текстильник-2005” м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 2205,92грн. заборгованості по експлуатаційним витратам за період з 01.09.2008р. по 31.10.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

11.01.2011р. позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2205,92грн. заборгованості по експлуатаційним витратам, яка виникла за період з 01.09.2008р. по 31.10.2010р.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір на участь в загальних витратах на утримання будинків та при будинкових територій №111 від 01.03.2008р., за яким останній повинен сплачувати пропорційну долю витрат на утримання прибудинкової території, претензію, з вимогою добровільної сплати боргу сплати боргу від 26.08.2010р., з доказами відправлення відповідачеві, рахунки №111 від 05.09.2008р. на суму 134,28грн. за вересень 2008р., №111 від 05.10.2008р. на суму 88,60грн. за жовтень 2008р., №111 від 07.11.2008р. на суму134,28грн. за листопад 2008р., №111 від 15.12.2008р. на суму 125,14грн. за грудень 2008р., №111 від 12.01.2009р. на суму 125,14грн. за січень 2009р., №111 від 09.02.2009р. на суму 125,14грн. за лютий 2009р., №111 від 10.03.2009р. на суму 125,14грн. за березень 2009р., №111 від 07.04.2009р. на суму 125,14грн. за квітень 2009р, №111 від 12.05.2009р. на суму 132,17грн. за травень 2009р., №111 від 09.06.2009р. на суму 126,54грн. за червень 2009р., №111 від 06.07.2009р. на суму 126,54грн. за липень 2009р., №111 від 07.08.2009р. на суму 217,93грн. за серпень 2009р., №111 від 07.09.2009р. на суму 144,82грн. за вересень 2009р., №111 від 07.10.2009р. за жовтень 2009р., №111 від 09.11.2009р. на суму 92,10грн. за листопад 2009р., №111 від 07.12.2009р. на суму 1087,58грн. за грудень 2009р., №111 від 11.01.2010р. на суму 1221,86грн. за січень 2010р., №111 від 15.02.2010р. на суму 193,46грн. за лютий 2010р., №111 від 09.03.2010р. на суму 1561,54грн. за березень 2010р., №111 від 09.04.2010р. на суму 1474,01грн. за квітень 2010р., №111 від11.05.2010р. на суму 1463,26грн. за травень 2010р., №111 від 04.06.2010р. на суму 139,20грн. за травень 2010р., №111 від 06.07.2010р. на суму 139,20грн. за червень 2010р., №111 від 06.08.2010р. на суму 171,82грн. за серпень 2010р., №111 від 06.09.2010р на суму 146,22грн. за вересень 2010р., №111 від 06.10.2010р. на суму 146,22грн. за жовтень 2010р.

15.02.2011р. позивачем через канцелярію суду надана заява №08/10-39 в порядку ст. 22 ГПК України, в якій він відмовляється від позовних вимог у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі та просить суд стягнути з останнього судові витрати.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь його представника в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, не повідомив про причини неявки.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом, ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову є стягнення з відповідача 2205,92грн. заборгованості по експлуатаційним витратам, яка виникла за період з 01.09.2008р. по 31.10.2010р. у звязку з невиконанням останнім умов договору на участь в загальних витратах на утримання будинків та при будинкових територій №111 від 01.03.2008р.

Договір укладений сторонами на підставі рішення виконавчого комітету Донецької міської ради №667/4 від 15.11.2006р., технічного паспорта на багатоповерховий житловий будинок №136”а”, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського, 136”а”, власником частки якого є відповідач, площею 70,3 м. кв., для розміщення перукарні.

Відповідно до п. 1.1 договору балансоутримувач будинку (позивач) забезпечує обслуговування житлового фонду, в якому знаходиться нежитлове приміщення співвласника (відповідач), а також утримання прибудинкової території цього будинку, а останні - приймає участь у витратах по управлінню, експлуатації та поточному ремонту шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

П. 2.1.1 договору передбачений вид послуг по утриманню та експлуатації будинку, затверджений рішенням виконавчого комітету Донецької міської ради №464 від 29.10.2003, які повинен виконувати позивач.

Підставою для оплати щомісячних платежів є розрахунок експлуатаційних витрат на підставі Порядку участі субєктів підприємницької діяльності в розрахунках по утриманню будинків та при будинкових територій в м. Донецьку, затвердженим рішенням виконавчого комітету Донецької міської ради №464 від 29.10.2003р. (п. 3.1 договору).

Згідно даного розрахунку сума відшкодування витрат станом на 01.03.2008р. складає: 70,3кв.м. х 1,64грн. = 117,40грн. (додаток до договору)

Відповідно до п. 3.7 договору співвласник повинен проводити оплату згідно наданого позивачем рахунку протягом 3-х днів з моменту його отримання.

Згідно з умовами п. 5 договору, строк дії договору сторонами встановлений до 01.03.2009р., договір вважається пролонгованим на той же строк і на тих же умовах, якщо жодна зі сторін не звернулася з пропозицією про перегляд або розірвання договору.

Таким чином, договір є укладеним, оскільки містить всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Позивачем відповідачу для оплати виставлені рахунки: №111 від 05.09.2008р. на суму 134,28грн. за вересень 2008р., №111 від 05.10.2008р. на суму 88,60грн. за жовтень 2008р., №111 від 07.11.2008р. на суму 134,28грн. за листопад 2008р., №111 від 15.12.2008р. на суму 125,14грн. за грудень 2008р., №111 від 12.01.2009р. на суму 125,14грн. за січень 2009р., №111 від 09.02.2009р. на суму 125,14грн. за лютий 2009р., №111 від 10.03.2009р. на суму 125,14грн. за березень 2009р., №111 від 07.04.2009р. на суму 125,14грн. за квітень 2009р, №111 від 12.05.2009р. на суму 132,17грн. за травень 2009р., №111 від 09.06.2009р. на суму 126,54грн. за червень 2009р., №111 від 06.07.2009р. на суму 126,54грн. за липень 2009р., №111 від 07.08.2009р. на суму 217,93грн. за серпень 2009р., №111 від 07.09.2009р. на суму 144,82грн. за вересень 2009р., №111 від 07.10.2009р. за жовтень 2009р., №111 від 09.11.2009р. на суму 92,10грн. за листопад 2009р., №111 від 07.12.2009р. на суму 1087,58грн. за грудень 2009р., №111 від 11.01.2010р. на суму 1221,86грн. за січень 2010р., №111 від 15.02.2010р. на суму 193,46грн. за лютий 2010р., №111 від 09.03.2010р. на суму 1561,54грн. за березень 2010р., №111 від 09.04.2010р. на суму 1474,01грн. за квітень 2010р., №111 від11.05.2010р. на суму 1463,26грн. за травень 2010р., №111 від 04.06.2010р. на суму 139,20грн. за травень 2010р., №111 від 06.07.2010р. на суму 139,20грн. за червень 2010р., №111 від 06.08.2010р. на суму 171,82грн. за серпень 2010р., №111 від 06.09.2010р на суму 146,22грн. за вересень 2010р., №111 від 06.10.2010р. на суму 146,22грн. за жовтень 2010р., всього на загальну суму 3576,00грн., які відповідачем, в порушення умов договору, сплачені не в повному обсязі.

Таким чином, на час звернення з позовом, заборгованість відповідача перед позивачем складала 2205,92грн. за період з 01.09.2008р. по 31.10.2010р.

За вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

3

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

До вирішення даного спору по суті, 15.02.2011р. позивачем через канцелярію суду надана заява №08/10-39 в порядку ст. 22 ГПК України, в якій він відмовляється від позовних вимог у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі та просить суд стягнути з останнього судові витрати.

В підтвердження сплати позивачем надані копії витягу з банківського рахунку від 26.01.2010р. на суму 1000,00грн. та квитанції від 15.02.2011р. на суму 1400,00грн.

Враховуючи доведеність позивачем сплати відповідачем суми позову, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі за відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього в повному обсязі покладаються судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом, оскільки грошові кошти сплачені відповідачем після звернення до господарського суду позивача з позовом.

На підставі ст. 78, п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд

У х в а л и в:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Текстильник-2005” м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк про стягнення 2205,92грн. заборгованості по експлуатаційним витратам за період з 01.09.2008р. по 31.10.2010р. за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Текстильник-2005” м. Донецьк-83117, вул. Жарікова, 3 „а”, ЗКПО 33966871 державне мито в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Ухвала господарського суду, повний текст якої підписаний 16.02.2011року, може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу

.