Рішення № 137986962, 18.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 761/22565/25

пр. № 2/759/6904/26

18 червня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Сеньковець К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «СВЕА ФАНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.03.2019 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р25.00608.005017391, на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 30337,00 грн.

Окрім того, 23.05.2017 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С17.196.72987, відмовідно до умов якого банк надав клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредиитної лінії по рахунку, максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди, стоновив 5000,00 грн.

Окрім того, 10.05.2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про відкриття кредитної лінії на обслуговування кредитної картки №С-608-006080-19-980, відповідно доя кого ліміт кредитної лінії, достпний клієнту на момент укладення угоди становить 11000,00 грн.

На підставі договору факторингу від 25.07.2023 року № 01.02-31/23, укладеного між ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та АТ «Ідея банк», АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинним договором, в розмірі заборгованості боржника перед АТ «Ідея Банк», визначеними в реєстрі боржників. В тому числі за даним договором факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед АТ «Ідея Банк» за договорами №Р25.00608.005017391 від 15.03.2019 року, №С17.196.72987 від 23.05.2017 року та №С-608-006080-19-980 відд 10.05.2019 року.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 не виконала свого обов`язку щодо повернення суми кредиту, має прострочену заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 69658, 12 грн.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Кредитними договороми №№Р25.00608-005017391 від 15.03.2019 року, №С17.196.72987 від 23.05.2017 року та №С-608-006080-19-980 від 10.05.2019 року у розмірі 69658,12 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2026 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Відзив на позов матеріали справи не містять.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2019 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р25.00608.005017391, на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 30337,00 грн.

Окрім того, 23.05.2017 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С17.196.72987, відмовідно до умов якого банк надав клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредиитної лінії по рахунку, максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди, стоновив 5000,00 грн.

Окрім того, 10.05.2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про відкриття кредитної лінії на обслуговування кредитної картки №С-608-006080-19-980, відповідно доя кого ліміт кредитної лінії, достпний клієнту на момент укладення угоди становить 11000,00 грн.

На підставі договору факторингу від 25.07.2023 року № 01.02-31/23, укладеного між ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та АТ «Ідея банк», АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинним договором, в розмірі заборгованості боржника перед АТ «Ідея Банк», визначеними в реєстрі боржників. В тому числі за даним договором факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед АТ «Ідея Банк» за договорами №Р25.00608.005017391 від 15.03.2019 року, №С17.196.72987 від 23.05.2017 року та №С-608-006080-19-980 відд 10.05.2019 року.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №Р25.00608.005017391 від 15.03.2019 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на дату подачі позову становить 24454,11 грн., з яких: заборгованість за соновним боргом - 10160,78 грн., заборгованість за відсотками - 3311,83 грн., заборгованість за іншими процентними платежами - 10981, 50 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № С17.196.72987 від 23.05.2017 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на дату подачі позову становить 13296,33 грн., з яких: заборгованість за соновним боргом - 5074, 44 грн., заборгованість за відсотками - 8222, 49 грн., заборгованість за іншими процентними платежами -0,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №С-608-006080-19-980 від 10.05.2019 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на дату подачі позову становить 31907, 08 грн., з яких: заборгованість за соновним боргом - 10878, 89 грн., заборгованість за відсотками - 21028, 19 грн., заборгованість за іншими процентними платежами -0,00 грн.

Так, згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 ст. 639 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 отримала кредит однак своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів у повному обсязі не виконала, суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за указаним договором.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягають задоволенню, а саме з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 69658,12 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФАНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, адреса: м. Київ, бул. Вацлава Гавела 6) заборгованість за кредитними договрами №Р25.00608.005017391 від 16.03.2019 року, №С17.196.72987 від 23.05.2017 року і №С-608-006080-10-980 від 10.05.2019 року у загальному розмірі 69658 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФАНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, адреса: м. Київ, бул. Вацлава Гавела 6) судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда