Рішення № 13798678, 15.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.02.11 р. Справа № 7/296

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Х.Р.Тайлієвій,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка

До відповідача: Костянтинівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області м. Костянтинівка

Предмет спору: стягнення 3% річних – 256,88 грн., пені – 1620,31 грн.

За участю представників:

від позивача: Пожидаєва В.В. - довір.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Костянтинівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області м. Костянтинівна про стягнення 3% річних – 256,88 грн., пені – 1620,31 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №510 від 30.01.2001р.; акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії); рахунки за спожиту електроенергію.

За клопотанням позивача від 02.02.2010р. до матеріалів справи залучені додаткові документи.

Відповідач у жодне судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, справа розглянута за наявними в ній документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем, укладено договір про постачання електричної енергії № 510 від 30.01.2001р., згідно якого постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Відповідно до п.5 Договору, строк дії договору встановлений до 30.01.2001р. та договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про відмову від цього договору або його перегляду. З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 4 Договору.

Відповідно до п.4.1.3 Договору, плата за електроенергію стягується у формі планових платежів у наступні строки та у наступному розмірі: до 10 числа поточного розрахункового періоду –1ий плановий платіж у розмірі 50% вартості середньомісячного споживання електроенергії та кінцевий розрахунок за попередній розрахунковий період; 20 числа поточного розрахункового періоду –2-ий плановий платіж у розмірі 50%вартості середньомісячного споживання електроенергії.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором у січні – жовтні 2010р. виконав належним чином, поставив відповідачу електроенергію та виставив відповідні рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідач вартість спожитої у січні – жовтні 2010р. електричної енергії сплатив позивачу несвоєчасно, чим порушив умови Договору. Факт несвоєчасної оплати підтверджується відповідними виписками банку, які містяться в матеріалах справи.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних є платою за користування чужими коштами в період прострочки виконання відповідачем його договірного зобов’язання, і за своєю правовою природою є самостійними від неустойки способом захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов’язань.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період з 01.01.2010р. по 31.10.2010р. 3% річних в сумі 256,88 грн.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що за кожен день прострочки платежу стягується в безакцептному порядку пеню в розмірі 0,19 % простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1620,31 грн. за період з 01.01.2010р. по 31.10.2010р.

Правильність нарахування 3% річних та пені перевірена судом. 3% річних в сумі 256,88 грн. нараховані позивачем вірно, відповідно до діючого законодавства і підлягають задоволенню у повному обсязі. Пеня складає 1622,88грн., тоді як позивачем заявлено 1620,31 грн., що не суперечить чинному законодавству. Таким чином вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 1620,31грн.

Дослідивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, судом з’ясовано, що у відповідача за період з січня по жовтень 2010 року значилась заборгованість перед позивачем у зв’язку із несвоєчасним та неповним виконанням договірних зобов’язань стосовно оплати спожитої електроенергії. 3% річних є платою за користування чужими коштами в цей період прострочки виконання відповідачем його договірного зобов’язання, і за своєю правовою природою вони є самостійними від неустойки способами захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов’язань. Стягнення суми пені, як зазначено вище, передбачено п. 4.3 Договору та чинним законодавством. Таким чином, враховуючи факт наявності прострочки в оплаті за спожиту електроенергію, суд дійшов висновку щодо правомірності нарахування позивачем суми пені та 3% річних.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка до Костянтинівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області м.Костянтинівка про стягнення 3% річних – 256,88 грн., пені – 1620,31 грн. задовольнити.

Стягнути з Костянтинівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області м.Костянтинівка (85114 Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Горького, 2 ЄДРПОУ 08671583) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84600, Донецька область, м.Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; на поточний рахунок ВАТ „Донецькобленерго” структурної одиниці Костянтинівський РЕМ № 26002301551830 в Ф-л „Відділення Промінвестбанку у м.Костянтинівка Донецької області” МФО 334550 код ЄДРПОУ 00131127 ЗКПО № 00131127) суму 3% річних – 256,88 грн. та суму пені – 1620,31 грн.

Стягнути з Костянтинівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області м.Костянтинівка (85114 Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Горького, 2 ЄДРПОУ 08671583) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84600, Донецька область, м.Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; на поточний рахунок №26001307550283у філіалі Центрально-Городського відділення АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) державне мито у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому діючим законодавством.

Повний текст рішення підписаний 15.02.2011р.

Суддя Сгара Е.В.