Ухвала суду № 137986775, 06.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

06.07.2026 Справа № 756/13864/25

Номер справи 756/13864/25

Номер провадження 6/756/449/26

УХВАЛА

06 липня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участю секретаря - Погорелової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2026 у цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 28.12.2024-10002000 від 28.12.2024 у розмірі 53250,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1961,87 грн.

Заявник зазначив, що не має можливості сплати заборгованість у повному обсязі одним платежем, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. У зв`язку з чим просить розстрочити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2026 у цивільній справі № 756/13864/25 рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву пророзстрочку виконання рішення суду необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2026 частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 28.12.2024-10002000 від 28.12.2024 у розмірі 53250,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1961,87 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2026 залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2026 визнано неподаною та повернуто.

Згідно з вимогами ч. 1-5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що розмір заборгованості, стягнутий судовим рішенням в сумі 53250,00 грн та судові витрати у розмірі 1961,87 грн є значним фінансовим навантаженням для відповідача, враховуючи його матеріальне становище.

Суд приймає до уваги й те, що відповідач не відмовляється від виконання рішення суду та має намір добровільно його виконати. Оцінюючи наявні у справі докази, доводи, викладені у заяві про розстрочення виконання рішення суду, відповідач не отримує достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, проте має намір виконати рішення добровільно, суд вважає, що в матеріалах справи наявні обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення відповідачем і його доводи в обґрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення заслуговують на увагу.

Враховуючи відсутність достатнього доходу відповідача ОСОБА_1 для виконання рішення суду одним платежем, суд уважає доцільним та справедливим розстрочити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2026 терміном на 12 (дванадцять) місяців з дати винесення ухвали, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 4600,99 грн на рахунок ТОВ «Споживчий центр».

Такий термін розстрочення суд уважає доцільним та обґрунтованим для виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2026 у справі № 756/13864/25 (провадження 2/756/1196/26) терміном на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень 99 копійок на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ - 37356833, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А), починаючи з липня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна