Рішення № 13798632, 15.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.11р.

Справа № 5005/314/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 829,16 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Омельянович Р.А., довір. № 20-545 від 21.12.10р.;

від відповідача: Шляєв І.В., довір. № 488 від 01.01.11р.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (далі - позивач) звернулось із позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі - відповідач), у якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 3 829,16 грн. збитків внаслідок нестачі вантажу металевих упорів до 10-ти піддонів, про що складений комерційний акт № АА 019861/674 від 20.11.10р.

Відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими. У відзиві на позов вказує на те, що вартість вантажу, якого не вистачає, повинна визначатись з урахуванням цін, які існували на момент перевезення вантажу, тому вартість взята позивачем не відповідає дійсності.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

20.11.10р. на адресу позивача зі станції відправлення Миколаїв-Вантажний Одеської залізниці на станцію Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці по залізничній накладній № 42686487 від 17.11.10р. прибув вагон № 66752411 (далі - вагон) із вантажем –10 металевих піддонів із 10 упорами №№ 6710, 6523, 6501, 6857, 7020, 6602, 6655, 6723, 6585, 6922.

Згідно названої залізничної накладної відправником є ТОВ "СК Нікмет-Термінал".

Вагон був виданий вантажоодержувачу –позивачу у відповідності до ст.ст. 52, 159 Статуту залізниць України, із складенням комерційного акту № АА 019861/674 від 20.11.10р., у якому в порядку доповнення до актів загальної форми № 385 та № 7319 від 19.11.10р., було встановлено нестачу 2 (двох) металевих упорів до піддонів за № 6585, № 6602.

Згідно п. 31 Правил видачі вантажів, відповідачем у вказаній залізничній накладній зроблена відповідна відмітка про складання комерційного акта.

Проведений аналіз спірної залізничної накладної відображає, що відправник розмістив, закріпив, згідно встановлених вимог для такого виду вантажів, та передав до перевезення залізниці 10 піддонів з упорами у кількості 10 штук, тоді як комерційний акт свідчить про те, що до станції призначення прибув вагон із 10 піддонами і упорами у кількості 8 штук.

Як зазначено у цьому комерційному акті піддони з упорами з'єднані металевим тросом; на піддоні № 6585 та № 6602 упора відсутня, на тросі та у місці з'єднання піддона із упором наявні сліди ушкодження старого походження. Вагон прибув технічно справним; дверей немає, люки зачинені.

За даними позивача, наведеними у розрахунку суми позову та калькуляції на виготовлення упора металевого для піддону, вартість нестачі одного металевого упору становить 1 914,58 грн.

Разом з тим, представником відповідача у судовому засіданні 08.02.11р. надано довідку позивача № 215 до комерційного акту про вартість вантажу, у відповідності з якою вартість нестачі спірного упору станом на 17.11.10р. складає 504,64 грн. До того ж, представник позивача не заперечував про існування даної довідки та встановленої вартості спірного вантажу.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги позивача до відповідача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини сторін виникли при перевезенні вантажів залізницею, тому, відповідно до ч. 5 ст. 306 Господарського кодексу України, мають регулюватися Статутом залізниць України, який визначає обов’язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

У відповідності до ст.ст. 110, 129 Статуту залізниць України, залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству; обставини, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, посвідчуються комерційним актом.

Як слідує із відміток у залізничній накладній, вантаж піддонів з упорами, був розміщений, закріплений та переданий до перевезення згідно встановлених правил і прийнятий залізницею до перевезення без будь-яких зауважень.

Згідно зі ст.ст. 113, 114 Статуту залізниць України за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що відповідачем, як перевізником, не було виконано належним чином свого обов’язку із забезпечення схоронності переданого йому до перевезення вантажу, внаслідок чого позивачу, як вантажоодержувачу, була спричинена реальна шкода, тому позовні вимоги до відповідача в частині стягнення суми 1 009,28 грн. (504,64 грн. х 2) на відшкодування збитків у розмірі вартості нестачі спірного вантажу - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; ЄДРПОУ 1073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72; ЄДРПОУ 00191230) суму 1 009,28 грн. (одна тисяча дев’ять грн. 28 коп.) збитків від нестачі вантажу, 26,89 грн. (двадцять шість грн. 89 коп.) державного мита, 62,20 грн. (шістдесят дві грн. 20 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог –відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

А.В. Суховаров

Рішення підписано - _14.02.11р.