Рішення № 13798627, 15.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.11р.

Справа № 17/27-11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Військової частини А 4615, м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 905,61 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Борисенко І.І., довір. № 503 від 13.09.10р.;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Військової частини А 4615 (надалі –відповідач) суму 17 905,61 грн. заборгованості, з урахуванням вартості спожитої електроенергії, реактивної електроенергії та перевищення договірної величини споживання електричної енергії, за порушення виконання грошових зобов’язань по договору № 994/16-14 від 15.11.08р.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у призначене судове засідання не з’явився. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення кореспонденції господарського суду під розпис. Однак, відзив на позов та документи витребувані ухвалою суду не надав. Правом наданим йому господарським процесуальним законодавством не скористався.

Суд вважає можливим розглянути спір за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про час та дату розгляду спору належно, а в матеріалах справи достатньо доказів необхідних для прийняття правомірного та обґрунтованого рішення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України, а також оригіналами документів наданими позивачем для огляду у судовому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

Встановив:

Згідно ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" (далі - Закон) електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

15.11.2008 року між позивачем (енергопостачальником) та відповідачем (споживачем) був укладений договір про постачання електричної енергії № 746/24 (надалі - Договір), згідно умов якого позивач зобов’язався поставити відповідачу в заявлених обсягах електроенергію, а останній, в свою чергу, сплати вартість замовленої та спожитої електроенергії, відшкодувати перетоки реактивної електроенергії.

Згідно положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання на протязі дії Договору виконував належним чином, а у відповідача, внаслідок порушення умов цієї угоди, виникла заборгованість з оплати спожитої електричної енергії у період з вересня 2009 року по жовтень 2010 року на загальну суму 17 905,61 грн., яка підтверджується поданими відповідачем енергопостачальнику звітами позивача, актами про використану електричну енергію та виставленими споживачу рахунками з підписом останнього про отримання.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На час розгляду спору відповідач не надав суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, а також обставин наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування заборгованості в натурі.

Наведене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А 4615 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 63; ЄДРПОУ 08015857) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; ЄДРПОУ 00130777; п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482) суму 17 905,61 грн. (сімнадцять тисяч дев’ятсот п’ять грн. 61 коп.) заборгованості за спожиту електроенергію, 179,05 грн. (сто сімдесят дев’ять грн. 05 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

А.В. Суховаров

Рішення підписано –14.02.11р.