Рішення № 137986131, 29.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
29.06.2026
Номер справи
686/7114/26
Номер документу
137986131
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/7114/26

Провадження № 2/686/6108/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6461 гривні 75 копійок. На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що 28.09.2025 року ОСОБА_1 уклав з АТ « А-Банк кредитний договір АВНОСТ155101759038995466, щодо надання останьому кредиту в розмірі 5000 грн. строком на 24 місяці (тобто до 27.09.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконати повністю, надав та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п.п.3-5 кредитного договору, ліміт цього договору 5000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 27.09.2027 року, терміном на 24 місяці. Згідно до п.6 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00 річних. Відповідно до п.7 позичальник сплачує банку комісію в розмірі 0,00 грн.

Станом на 06.03.2026 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 6461,75 грн., яка складається з наступного: 4911,66 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 1451,89 грн. - заборгованість за процентами та 98,20 грн. загальний залишок заборгованості за пенею.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина неявки до суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 28.09.2025 року ОСОБА_1 уклав з АТ « А-Банк кредитний договір АВНОСТ155101759038995466, щодо надання останньому кредиту в розмірі 5000 грн. строком на 24 місяці (тобто до 27.09.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконати повністю, надав та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п.п.3-5 кредитного договору, ліміт цього договору 5000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 27.09.2027 року, терміном на 24 місяці. Згідно до п.6 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00 річних. Відповідно до п.7 позичальник сплачує банку комісію в розмірі 0,00 грн.

Станом на 06.03.2026 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 6461,75 грн., яка складається з наступного: 4911,66 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 1451,89 грн. - заборгованість за процентами та 98,20 грн. загальний залишок заборгованості за пенею.

Вказані обставини підтверджуються: договором АВНОСТ155101759038995466 від 28.09.2025 року; розрахунком заборгованості; випискою по рахунку; анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ч. 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Із положень ст. 1055 ЦК України слідує, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав до суду доказів тому, що ним було повернуто позивачу кредитні кошти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка станом на 06.03.2026 року становить 6363,55 грн. з яких: 4911,66 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 1451,89 грн. - заборгованість за процентами.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні стягнення заборгованості за пенею в розмірі 98,20 грн. слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 2621 гривні 94 копійки.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1954 ЦК України,

п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» 49074, м. Дніпро вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, р/ НОМЕР_2 , МФО №307770 6363 гривні 55 копійку заборгованості за кредитним договором АВНОСТ155101759038995466 від 28.09.2025 року та 2621 гривні 94 копійки сплоченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного тексту судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.07.2026 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 137986131 ?

Документ № 137986131 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137986131 ?

Дата ухвалення - 29.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137986131 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137986131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137986131, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 137986131, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 137986131 відноситься до справи № 686/7114/26

Це рішення відноситься до справи № 686/7114/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137986130
Наступний документ : 137986133