Ухвала суду № 137986049, 06.07.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
06.07.2026
Номер справи
677/1170/26
Номер документу
137986049
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

Справа № 677/1170/26

06.07.2026 м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу № 677/1170/26,

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»,

місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 24, код ЄДРПОУ 43541163,

відповідач ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, тому справа може бути призначена до судового засідання.

Разом із позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати в банка-емітента АТ «Банк Альянс» (ЄДРПОУ: 14360506, електронна адреса: csk2@bankalliance.ua):

1. Інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: НОМЕР_2 -XXXX-6449

- про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5232-44XX-XXXX-6449 за період від 13.09.2025 до 18.09.2025 в сумі 5200,00 грн.; емітент Карти - АТ «Банк Альянс»;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками). маска Карти: НОМЕР_2 -XXXX-6449;

- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5232-44XX-XXXX-6449, за період від 13.09.2025 до 18.09.2025 в сумі 5200,00 грн, емітент Карти - АТ «Банк Альянс», представник позивача просила витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);

- повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: ІНФОРМАЦІЯ_1 -XXXX-6449.

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска Картки: 5232-44XX-XXXX-6449: представник позивача просила витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска Картки: 5232-44XX-XXXX-6449.

4.У випадку, якщо картковий рахунок за маска Картки: НОМЕР_2 -XXXX-6449 не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача просила витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що з метою отримання доказів, що підтверджують факт надання кредитних коштів та ідентифікацію позичальника, адвокатом Тимошенко О.О. на адресу Банку-емітента подано адвокатський запит, проте необхідні дані щодо руху коштів та чи емітовано платіжну картку не були отримані.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням представника позивача про витребування вищевказаних доказів, доходжу висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суд не вбачає підстав для витребування інших, прирівняних до первинних банківських документів, доказів (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника), оскільки такі докази не конкретизовані представником позивача у заяві про їх витребування.

Якщо картковий рахунок за маска Картки 5232-44XX-XXXX-6449 не належить відповідачу ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для витребування у банку інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти 5232-44XX-XXXX-6449, оскільки така інформація не входить до предмету доказування у справі за позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Стосовно клопотання про витребування доказів в частині витребування у банку інших, окрім номера телефону НОМЕР_3 , номерів телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки НОМЕР_4 , суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки представником позивача не обгрунтовано, яким саме чином інші, не значені в кредитному договорі, долученому до позовної заяви, номери телефонів відповідача, мають значення для правильного вирішення спору у даній справі.

В решті заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 175 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання провести о 09 год 45 хв. 27.07.2026 в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4, з викликом сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати керівника акціонерного товариства «Банк Альянс» (ЄДРПОУ 14360506) до 24.07.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

1. Інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска Карти: НОМЕР_2 -XXXX-6449;

- про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_4 за період від 13.09.2025 до 18.09.2025 в сумі 5200 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками). маска карти: НОМЕР_2 -XXXX-6449;

- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_4 , за період від 13.09.2025 до 18.09.2025 в сумі 5200 грн, надати Красилівському районному суду Хмельницької області у вказаний вище строк інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

- повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска картки: НОМЕР_4 .

3. У випадку, якщо картковий рахунок за маска картки: НОМЕР_4 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), повідомити суд про таку обставину.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства «Банк Альянс», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства «Банк Альянс», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Відповідач має право подати суду відзив на позов, з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив, з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 10 днів з дня вручення йому копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом 10 днів з дня вручення йому копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити відповідача, що, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, у разі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він може подати відповідну заяву із запереченнями протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Роз`яснити сторонам: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); сторони вправі заявити вмотивований відвід судді протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; за згодою сторін до початку розгляду справи по суті можливе проведення врегулювання спору за участі судді; невиконання процесуального обов`язку сторонами щодо надання суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи, у разі надіслання таких суду, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходу процесуального примусу у виді штрафу (ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України);

- учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;

- до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

- учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити акціонерному товариству «Банк Альянс» (код ЄДРПОУ 14360506, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознюк Р. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 137986049 ?

Документ № 137986049 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137986049 ?

Дата ухвалення - 06.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137986049 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137986049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137986049, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 137986049, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 137986049 відноситься до справи № 677/1170/26

Це рішення відноситься до справи № 677/1170/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137986048
Наступний документ : 137986050