Рішення № 137985677, 02.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/3549/26

Провадження №2/442/1741/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І., розглянувши в залі суду в м.Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

21.04.2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1570024, який був підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Після того, як відповідачем було здійснено реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора і заповнено електронну заявку на отримання споживчого кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що перебуває за адресою https://credit7.ua/, ТОВ «Слон Кредит» 21.04.2024р. направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №1570024, у вигляді розміщення в особистому кабінеті Позичальника на сайті повного тексту кредитного договору (за обраними Позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми кредиту).

В процесі заповнення заявки і реєстрації особистого кабінету Позичальником Первісний кредитор здійснив ідентифікацію і верифікацію особи в порядку, передбаченому пунктом 2 розділу 31 «Порядку ідентифікації, верифікації клієнта (представника клієнта), тобто отримання ідентифікаційних даних і їх верифікація із використанням системи BankID НБУ. Таким чином особу, що вчиняла дії в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора (особистому кабінеті на сайті https://clickcredit.ua/), було однозначно встановлено як ОСОБА_1 .

21.04.2024р. Позичальник, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі Договору Позики, який містить усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, виразив однозначну згоду із умовами договор шляхом натискання відповідної кнопки в ITC Первісного кредитора, та зі своєї сторони TOB «Слон Кредит» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему на номер телефону НОМЕР_1 одноразовий ідентифікатор X641, котрий в свою чергу Боржником було 21.04.2024 21:09:02 введено/відправлено Первісному кредитору у відповідному розділі ІТС, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №1570024, на умовах визначених офертою, таким чином 21.04.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір №1570024 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору, ТОВ «Слон Кредит» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 7200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 360 днів.

Стандартна процентна ставка становить 2,50% на день. ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_2 , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання, чим допустив істотні порушення умов Договору, не повернувши кошти, які були йому надані у вигляді Позики відповідно Договору.

15.07.2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «CВЕА ФІНАНС» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №01.02-23/25, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору Факторингу №01.02-23/25 від 15.07.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1570024 складає: 75060,00 грн.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №1570024 від 21.04.2024р. становить 75060,00 грн., яка складається з : 7200 грн. ( заборгованість за сумою кредиту), 64260,00 грн. (заборгованість по відсотках), пеня, штраф - 3600,00 грн., а тому виникла необхідність звернутися до суду.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 12.05.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав, правом на подання відзиву у встановлений судом строк відповідач не скористався, про наслідки ненадання учасником справи заяв по суті справи у встановлений судом строк був повідомлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, та відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

. Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів, за правилами спрощеного позовного провадження, у змішаному вигляді.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

21.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1570024, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону Україні «Про електронну комерцію», відповідно відповідачем було здійснено реєстрацію в Інформаційно телекомунікаційній системі Первісного кредитора шляхом заповнення електронної заявки ( встановлення особи шляхом отримання її ідентифікаційних данних) і верифікацію.

Відповідно до Розділу 1 Договору, TOB «Слон Кредит» зобов`язувалося передати Позичальнику у власність грошові кошти в сумі 7200,00 грн., на погоджений умовами Договору строк шляхом її перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавці- плату (Проценти) від Суми Позики.

ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_2 .

15.07.2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «CВЕА ФІНАНС» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №01.02-23/25, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору Факторингу №01.02-23/25 від 15.07.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1570024 складає: 75060,00 грн.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №1570024 від 21.04.2024р. становить 75060,00 грн., яка складається з : 7200 грн. ( заборгованість за сумою кредиту), 64260,00 грн. (заборгованість по відсотках), пеня, штраф - 3600,00 грн.

За ч.ч. 1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, отже між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №1570024, кредитодавцем свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконано повністю.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач сплату тіла кредиту і процентів прострочив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі договору факторингу, копія котрого наявна у справі, первісний кредитор передав своє право вимоги до відповідача позивачеві.

Строк кредитування закінчився, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за Договором позики в загальному розмірі - 71 460,00 грн., з яких : 7200 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 64260,00 грн. заборгованість по відсотках, пеня, штраф - 3600,00 грн.

Так, за ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Строк кредитування закінчився, однак відповідач має непогашену заборгованість за обома кредитними договорами, яка складається з тіла кредиту і процентів за користування ним, що добровільно не сплачені.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором №1570024, який був укладений від 21.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі - 71 460,00 грн., з яких : 7200 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 64260,00 грн. заборгованість по відсотках.

З урахуванням принципів добросовісності, справедливості та розумності, сумніви щодо дійсності, чинності та виконуваності договору (правочину) мають тлумачитися судом на користь його дійсності, чинності та виконуваності (постанова Верховного Суду від 10.03.2021 року у справі №607/11746/17).

Крім того, згідно Закону України від 15.03.2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» , розділ « Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного , надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем) позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця ( позикодавця) неустойки ( штрафу, пені) за таке прострочення.

Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані виключно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), а тому суд розглядаючи питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за штрафними санкціями згідно споживчого кредиту №1570024 від 21.04.2024р., а саме по пені, штрафу у розмірі 3600 грн., відтак з врахуванням положень п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у стягненні заборгованості за штрафні санкції з відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, суд вважає необхідним покласти на відповідача зобов`язання компенсувати позивачу витрати на судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст.258, ч. 1 ст.259, ч.6, 8 ст.259, ст. ст.263 - 267, ч. 6,7 ст.268, ч. 1, 2 ст.273, 280, 282, ч.1 ст.352, ст.354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6) заборгованість за Договором №1570024 від 21.04.2024р. у розмірі - 71 460 ( сімдесять одну тисячу чотириста шістдесять грн.) 00 грн., з яких : 7200,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 64260,00 грн. - заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС» ( код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6), судові витрати в розмірі - 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторони:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс", код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Суддя Гарасимків Л.І.