Ухвала суду № 137985591, 02.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8682/25 2/335/659/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача Коноваленка О.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання; учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи.

18.09.2025 від відповідача Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» надійшов відзив на позовну заяву.

03.10.2025 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

03.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи роз`яснень ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ № 5106/С/99-00-24-03-03-09 від 22.07.2025 року.

Під час підготовчого судового засідання судом задоволено клопотання, долучено до матеріалів справи роз`яснення ДПС № 5106/С/99-00-24-03-03-09 від 22.07.2025 року.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року задоволено клопотання представника відповідача-Коноваленка Олександра Юрійовича про витребування доказів. Витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 20490012, адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б) інформацію про нарахування та сплату єдиного соціального внеску за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 05.06.19-25.01.2024, з розбивкою по місяцях.

28.11.2025 року на адресу з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла відповідь.

05.12.2025 року від представника позивача-адвоката Сугири В.С. надійшло клопотання про залучення третьої особи. Зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Головного управління ДПС у Запорізькій області ( поштова адреса: проспект Соборний, 166, м.Запоріжжя.69035 ), оскільки за законом саме ГУ ДПС у Запорізькій області здійснює адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, в т.ч. стосовно звітності страхувальників ( Відповідача). З огляду на це вважаю за необхідне залучити зазначену особу до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвалою суду від 17.04.2026 року задоволено клопотання представника позивача- залучено ГУ ДПС у Запорізькій області ( Код ЄДРПОУ 44118663, поштова адреса : м. Запоріжжя. проспект Соборний,166, тел. (+380) 500 501 007, e-mail: zp.official@tax.gov.ua ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

05.05.2026 року через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ГУ ДПС у Запорізькій області.

У підготовчому судовому засіданні 02.07.2026 року представник позивач ОСОБА_1 усно уточнив позовні вимоги, просив розглядати справу лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача суму моральної шкоди, вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засідання представник відповідача не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник 3-ї особи повідомлений у встановленому законом порядку у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, перевіривши уточнену позовну заяву дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З приводу прийняття заяви про уточнення позовних вимог, суд, дослідивши уточнену заяву вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, позивачем правомірно подано заяву про уточнення позовних вимог, уточнена позовна заява, подана у встановлений ст.49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст.175,177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду усну заяву про уточнення позовних вимог.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди до судового розгляду на 31 липня 2026 року о/об 11-00 год., в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.07.2026 року.

Суддя В.К. Сиротенко