Ухвала суду № 137984932, 22.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4582/26

Провадження № 2/369/10460/26

УХВАЛА

22.06.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Шарко Д.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» про визнання майнових прав та стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач в підготовчому засіданні вимоги позовної заяви підтримала.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача.

Позивачем була подана заява про вжиття додаткових заходів забезпечення позову, до якої були долучені документи про те, що між відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новобуд», Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубікон Інвест ПК» було укладено 3-х сторонню угоду забудови №22-04 від 22.04.2026, згідно з умовами якої зобов`язання по завершенню проєкту передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Рубікон Інвест ПК», інвесторам запропоновано перевести борг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Інвест ПК», яке вчиняє дії, спрямовані на розпорядження майновими правами інвесторів.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що із заяви про вжиття додаткових заходів забезпечення позову, слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон Інвест ПК» вчиняє дії, спрямовані на розпорядження спірними майновими правами, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон Інвест ПК», оскільки рішення в справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням до участі у справі органу опіки та піклування підготовче засідання необхідно відкласти.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон Інвест ПК».

Підготовче засідання відкласти до 12 год 00 хв 07.07.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.