Ухвала суду № 137984548, 06.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1175/26

Провадження № 2/185/1423/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючий суддя Перекопський М.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'НОВИЙ КОЛЕКТОР' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа, яка розглядається у спрощеному порядку без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про витребування доказів.

У своєму клопотанні відповідач просить витребувати у позивача оригінали електронних доказів: кредитного договору № 15.06.2020-100000851 від 15.06.2020р., укладеного між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 ; заявки на отримання грошових коштів в кредит від 15.06.2020р.; докази надсилання ОСОБА_1 алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно телекомунікаційній системі щодо кредитного Договору 15.06.2020-100000851 від 15.06.2021р.; оригінали: договору факторингу № СЦ-280325-15 від 28.03.2025 року, переліку № 1 від 28.03.2025 року (додаток №2 до договору факторингу), докази направлення повідомлення ОСОБА_1 про зміну кредитора.

Згідно ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За таких обставин, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та усунення сумнівів у відповідності наданих копій оригіналам, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача оригінали доказів.

Вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 191,260,279 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити справу до судового розгляду на 07 жовтня 2026 року о 15:40 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» надати суду:

-оригінали електронних доказів:

1) кредитного договору № 15.06.2020-100000851 від 15.06.2020р., укладеного між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 ;

2) заявки ОСОБА_1 на отримання грошових коштів в кредит від 15.06.2020р.;

3) докази надсилання ОСОБА_1 алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно телекомунікаційній системі щодо кредитного Договору 15.06.2020-100000851 від 15.06.2021р.;

оригінали письмових доказів:

1) договору факторингу № СЦ-280325-15 від 28.03.2025 року та переліку № 1 від 28.03.2025 року (додаток №2 до договору факторингу),

2) доказів направлення повідомлення ОСОБА_1 про зміну кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський