Ухвала суду № 137984547, 06.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12851/23

Провадження № 6/185/555/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянув заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням від 04.01.2024 було задоволено позов акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 18.11.2011 року в сумі 31229,61 (тридцять одна тисяча двiстi двадцять дев`ять гривень 61 копiйка) грн, що складається з: 25605,78 грн тіло кредиту, 5623,83 грн відсотки за користування кредитом; стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судові витрати в сумі 2684 (двi тисячi шiстсот вiсiмдесят чотири гривнi 00 копiйок) гривень.

На виконання рішення суду позивачу було видано виконавчий лист.

У свій заяві позивач зазначає, що виконавчий лист було втрачено, а тому просить видати дублікат виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно відомостей з АСВП відкритих виконавчих проваджень по даній справі немає.

Враховуючи те, що відомості про повне виконання рішення суду відсутні, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, стягувач втратив виконавчий лист, суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

Видати акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" дублікат виконавчого листа у справі №185/12851/23 за позовом позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський