Ухвала суду № 137984506, 30.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1670/26

№ 2-о/183/20/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г., за участі секретаря судових засідань Чабаненка Д.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про встановлення факту що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

06 лютого 20264 року ОСОБА_1 звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 12 вересня 1997 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 08 вересня 1997 року № 1220 та зареєстрованого в Новомосковському БТІ у реєстрову книгу № 71-1 про право спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2026 року заява прийнята до провадження та у справі відкрито провадження.

Від заявника надійшло клопотання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд клопотання просив проводити у їх відсутність.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:

- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рублевського Валерія Костянтиновича належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рублевського Валерія Костянтиновича (адреса місцезнаходження: вулиця Гідності, 50, місто Самар Дніпропетровської області, email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рублевського Валерія Костянтиновича - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, 51200).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 30 червня 2026 року.

Суддя І.Г.Дубовенко