Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/12960/25
2-во/212/109/26
У Х В А Л А
іменем України
06 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді: Шевченко Л.В., за участю: секретаря судового засідання Чуприни Я.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, а саме в частині суми судового збору, оскільки на її думку рішенням суду було допущено помилку та стягнуто 2422,40 грн. замість 2518,94 грн.
Суд, ознайомившись із заявою про виправлення описки у рішенні, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки описка у рішенні суду відсутня.
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
Вказана в резолютивній частині рішення сума стягуваного судового збору не є опискою, оскільки ставка судового збору на час подання позовної заяви становила 2422,40 грн., а представником позивача було сплачено 2518,94 грн. Суд вважає, що стягнення з відповідача фактично сплаченої представником позивача суми судового збору є надмірним тягарем, оскільки не відповідає встановленій ставці судового збору.
Проте, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача про право на звернення до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у виправленні описки.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. В. Шевченко
Судове рішення № 137984268, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/12960/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: