Ухвала суду № 13798424, 08.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.11р.

Справа № 9/58-10

За позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче комерційне об’єднання "Пульсар", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Центр містобудування, архітектури та кадастру" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 51656 грн. 54 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Науково-виробниче комерційне об’єднання "Пульсар" звернулось 31.01.2011р. до господарського суду із заявою про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2010р. у справі № 9/58-10 щодо суми основного боргу в розмірі 79800 грн., яка зазначена у резолютивній частині цього рішення при написанні додатково заявленої суми основного боргу у розмірі 29000 грн. замість 29200 грн. Просить видати додатковий наказ на суму 200 грн.

Дослідивши матеріали судової справи суд дійшов висновку, що при виготовленні тексту вищевказаного судового рішення та видачі наказу на його примусове виконання судом було враховано заяву Позивача від 23.03.2010р. про уточнення позовних вимог, але при цьому допущено арифметичну описку у сумі основного боргу, що підлягає стягненню з Відповідача та має становити 80000 грн.

Враховуючи, що зазначена арифметична помилка перешкоджає Позивачу у примусовому виконанні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2010р. у справі № 9/58-10, яке залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010р. та набрало законної сили 05.10.2010р., на примусове виконання якого господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ від 05.11.2010р. № 9/58-10, ця помилка підлягає виправленню господарським судом відповідно до вимог ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 4 описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2010р. у справі № 9/58-10, виклавши його у наступній редакції:

«Заявою від 23.03.10р. позивач уточнив позовні вимоги, і просить стягнути додатково суму 29200,00 грн. заборгованості за надані юридичні послуги у січні та лютому 2010 року».

Виправити описку в абзаці 6 мотивувальної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2010р. у справі № 9/58-10, виклавши його у наступній редакції:

«Заявою від 23.03.10р. Позивач уточнив позовні вимоги і просить до сумі 50800,00 грн. основного боргу додатково стягнути суму 29200,00 грн. заборгованості за надані юридичні послуги у січні та лютому 2010 року».

Виправити описку в абзаці 7 мотивувальної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2010р. у справі № 9/58-10, виклавши його у наступній редакції:

«Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 80856,54 грн., з неї: 80000,00 грн. основного боргу за послуги з юридичного обслуговування протягом періоду з вересня 2009 року по лютий 2010 року, 626,40 грн. збитків від інфляції та 230,14 грн. три проценти річних».

Виправити описку в абзаці 19 мотивувальної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2010р. у справі № 9/58-10, виклавши його у наступній редакції:

«На підставі викладеного, суд доходить висновку, що Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед Позивачем, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 80000,00 грн. основного боргу, 626,40 грн. збитків від інфляції та 230,14 грн. трьох процентів річних - є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі».

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2010р. у справі № 9/58-10, виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути з Комунального підприємства "Центр містобудування, архітектури та кадастру" Дніпропетровської міської ради на користь Приватного підприємства "Науково-виробниче комерційне об’єднання "Пульсар" суму 80000 грн. основного боргу, 626 грн. 40 коп. збитків від інфляції, 230 грн. 14 коп. три проценти річних, 798 грн. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2010р. № 9/58-10, виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2010р., яке залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010р. та набрало законної сили 05.10.2010р., виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути з Комунального підприємства "Центр містобудування, архітектури та кадастру" Дніпропетровської міської ради (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 29а, код ЄДРПОУ 32350105) на користь Приватного підприємства "Науково-виробниче комерційне об’єднання "Пульсар" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 38, код ЄДРПОУ 21947034) суму 80000 (вісімдесят тисяч) грн. основного боргу, 626 (шістсот двадцять шість) грн. 40 коп. збитків від інфляції, 230 (двісті тридцять) грн. 14 коп. три проценти річних, 798 (сімсот дев'яносто вісім) грн. витрат на державне мито, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття.

Суддя

І.М. Подобєд