Рішення № 13798398, 10.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.02.2011
Номер справи
5005/88/2011
Номер документу
13798398
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.11р.Справа № 5005/88/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Широківського району електричних мереж, смт. Широке, Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с. Новоселівка, Широківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію 3 398 грн. 08 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Заїкін С.Б., дов. від 17.05.2010р. № 304

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3398 грн. 08 коп., з яких: 2 991 грн. 98 коп. - заборгованість за активну енергію та 406 грн. 10 коп. - пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області від 01.01.2005р. № 184. Також позивач просить суд судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 32).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 10.02.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2005р. між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Споживачем) укладено договору про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів (субспоживачів) Дніпропетровської області № 184.

Згідно п. 1.1. Договору Енергопостачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктом 2.2.3. Договору передбачено, що Оплачувати Енергопостачальнику вартість спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії згідно з умовами Додатку 3 "Порядок розрахунків" та додатку 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Розрахунковий період для обліку і розрахунку спожитої електроенергії за показами розрахункових засобів обліку встановлюється з 23 числі місяця до такого числа наступного місяця.

Згідно порядку розрахунків за спожиту електроенергію та здіснення інших платежів (Додаток 3 до Договору) розрахунки Споживача за спожиту електричну енергію з Енерногопостачальником здійснюється за чинним роздрібними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ.

Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених Правилами користування електричною енергією.

Відповідач зобов'язання за договором не виконав, оплату за спожиту електроенергію не здійснив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість з оплати електроенергії, спожитої в жовтні 2009 року в сумі 2 991 грн. 98 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3.-2.2.4. цього Договору, з порушенням термінів, визначених 3 "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Енергопостачальнику пеню у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Позивач просить стягнути пеню в розмірі 406 грн. 10 коп. за період з 13.05.2010р. по 28.12.2010р.

Частиною 6. ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок суми пені виконаний Позивачем без врахування положення ч. 6 ст. 232 ГК України, якими передбачено граничний строки нарахування пені, і з урахуванням якого, пеня за прострочення оплати електроенергії, спожитої в жовтні 2009 року мала були розрахована за період з 11.11.2009р. по 11.05.2010р.

Виходячи з наведеного, а також приймаючи до уваги положення зазначеної норми чинного законодавства, яка регламентує порядок застосування штрафних санкцій, господарський суд вважає позовні вимоги щодо стягнення пені за період із 13.05.2010 по 28.12.2010, такими, що заявлені безпідставно.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення суми 2991 грн. 98 коп. основного боргу, решта позовних вимог задоволенню не підлягають.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст. 232 ГК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (53711, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22) в особі Широківського району електричних мереж (53700, Дніпропетровська область, Широківський, район, смт. Широке, вул. Балківська, 23-Б, код ЄДРПОУ 34367566) 2 991 грн. 98 коп. заборгованість за спожиту активну енергію, 89 грн. 81 коп. витрат на сплату державного мита та 207 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 15.02.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 13798398 ?

Документ № 13798398 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13798398 ?

Дата ухвалення - 10.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13798398 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13798398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13798398, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 13798398, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13798398 відноситься до справи № 5005/88/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/88/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13798393
Наступний документ : 13798399