Ухвала суду № 13798362, 15.02.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" лютого 2011 р.

Справа № 5004/26/11.

за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, м. Київ

Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлофор», м. Луцьк

про стягнення 32 243,40 грн.

Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача: Мисак В.О. –юрисконсульт, довіреність № НЮ-975 від 18.11.2010р.,

від відповідача: н/з,

від третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Божкова О.М. –юрисконсульт, довіреність № 16 від 13.10.2010р.

В судовому засіданні взяв участь: Остапчук С.О. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області.

Права та обов’язки учасникам судового процесу роз’яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Львівський міжрайонний транспортний прокурор звернувся з позовною вимогою в інтересах Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»та просить стягнути з відповідача –ТзОВ «Світлофор»32 243,40 грн., з них: 19 058,07 грн. основного боргу, 2544,52 грн. інфляційних нарахувань, 726,58 грн. 3% річних, 6169,71 грн. штрафу та 3744,52 грн. пені.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що 16.10.2009р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області та ТзОВ «Світлофор»було укладено договір оренди нерухомого майна –нежитлових приміщень площею 361,3 кв.м. ресторану «Світлофор»за адресою м. Луцьк, вул. Стрілецька, 47; орендоване майно передано по акту приймання-передачі від 19.10.2009р.; згідно п. 3.6. договору орендна плата перераховується щомісячно в термін не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним і спрямовується 70% до Державного бюджету в Головному управлінні держказначейства у Волинській області, а 30% на рахунок балансоутримувача; на виконання п. 3.6 договору балансоутримувачем виставлено відповідачу рахунки на оплату орендної плати за липень-жовтень 2010р.; в зв’язку з неоплатою даних рахунків заборгованість становить 19 058,07 грн.; згідно п. 3.7. договору нарахована пеня в розмірі 3744,52 грн., а згідно п. 3.8. договору –штраф в розмірі 10% від суми заборгованості, що складає 6169,71 грн.; інфляційні в сумі 2544,32 грн. та 3% річних в розмірі 726,58 грн. нараховано за прострочення виконання грошового зобов’язання згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору оренди від 16.10.2009р., положення ст.ст. 526, 611, 615 ЦК України.

Відповідач пояснень по суті заявлених позовних вимог не представив, в судове засідання не з’явився, ухвала суду від 24.01.2011р. направлена за адресою вказаною позивачем, повернулась з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Представник 3-ї особи в судовому засіданні позов визнав.

В процесі розгляду справи виявлено, що штрафні санкції, пеня, інфляційні та 3% річних нараховано на заборгованість, яка стягнута згідно рішення господарського суду від 17.08.2010р. по справі № 6/67-42.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання відкласти розгляд справи для проведення перерахунку штрафних санкцій, пені, інфляційних та 3% річних, а тому керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.2011р. на 14 год.

2. Позивачу надати суду розрахунки пені, інфляційних, 3% річних та штрафу з врахуванням заявленої до стягнення заборгованості та рішення господарського суду від 17.08.2010р.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк