Ухвала суду № 137983438, 02.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3361/26

Провадження № 6/577/222/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому зверненні ставиться питання про заміну стягувача, а саме: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» у виконавчому провадженні № 62443273, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 11.06.2013 року для примусового виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» 28285 доларів США 89 центів заборгованості за кредитним Договором № 63/08-РБФ, укладеним 14.02.2008 року, та пенею в розмірі 30582 грн. 85 коп. за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту за цим договором, що є солідарною з ОСОБА_2 , 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На обґрунтування у заяві зазначено, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2011 року по справі № 2-487/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» 28285 доларів США 89 центів заборгованості за кредитним Договором № 63/08-РБФ, укладеним 14.02.2008 року, та пенею в розмірі 30582 грн. 85 коп. за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту за цим договором, що є солідарною з ОСОБА_2 , 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконанні у Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 62443273, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 11.06.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області для примусового виконання вищевказаного рішення.

03.06.2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «МАНІТУ» укладений договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. № 807 (далі по тексту Договір).

В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів № 635103, затвердженого АБ «Укргазбанк» 29.05.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025 р № 807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 63/08-РБФ від 14.02.2008 року, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер 1275 у Додатку №1 до Договору).

Наведені обставини і стали підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Представник ТОВ «ФК «Маніту» адвокат Добровольський О.В. пропонує розглянути справу за його відсутності, про що вказав у прохальній частині заяви (зворотна сторона а.с. 115).

Заінтересовані особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , які про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, правом прийняття участі у розгляді справи, подання письмових пояснень, тощо не скористалися, поважність причин неявки не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

В.о. Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сергій Дубровський просить розгляд справи провести за відсутності їх представника, при постановленні ухвали покладається на розсуд суду, про що подав відповідну заяву (а.с. 140).

Європейський суд у своїх рішеннях вже неодноразово зазначав, що сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ч. 5 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З матеріалів цивільної справи № 2-487/2011 вбачається, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» 28285 доларів США 89 центів заборгованості за кредитним Договором № 63/08-РБФ, укладеним 14.02.2008 року, та пенею в розмірі 30582 грн. 85 коп. за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту за цим договором, що є солідарною з ОСОБА_2 , 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 76-77).

На виконанні у Конотопському відділі державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 62443273, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 11.06.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області для примусового виконання вищевказаного рішення (а.с. 129).

Згідно протоколу № 635103 проведення електронних торгів, які відбулися 24.04.2025 року, переможцем є ТОВ «ФК «Маніту» (ЄДРПОУ 42585871). Номер лота: 573278. Найменування майна: права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами у кількості 1294 угод. Власник майна АБ «Укргазбанк». Ціна продажу: 13780584,75 грн. (а.с. 130-131).

ТОВ «ФК «Маніту» сплатило АБ «Укргазбанк» 13780584,75 грн. за лот 573278, що підтверджується випискою по особовому рахунку з 12.05.2025 року по 27.05.2025 року (а.с. 128).

03.06.2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» (а.с. 118-123).

За цим Договором, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п.п. 1.1. п 1.).

Відповідно до Протоколу (електронного аукціону/проведення електронних торгів) продаж Прав вимоги здійснюється за ціною 13 780 584,75 (тринадцять мільйонів сімсот вісімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 75 коп., без ПДВ, яка підлягає сплаті Новим кредитором на користь Банку за цим Договором до дати укладання цього Договору (п.п. 2.1. п. 2).

У п.п. 2.2. п. 2 закріплено, що відповідно до Протоколу проведення електронних торгів № 635103 від 24.04.2025, реєстраційний номер лоту №573278, переможцем торгів визначено - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» (Новий кредитор), яким сплачено гарантійний внесок на поточний рахунок ДП «СЕТАМ» ідентифікаційний код ЄДРПОУ 39958500, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України», код банку 322669, та залишок суми гарантійного забезпечення після вирахування вартості послуг ДП «СЕТАМ» в розмірі 2 574 959,15 (два мільйона п`ятсот сімдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 15 коп., без ПДВ, який є частиною ціни Права вимоги, буде отримано Банком від ДП «СЕТАМ» не пізніше дня укладання цього Договору. Решту коштів в сумі 11 205 625,60 (одинадцять мільйонів двісті п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 60 коп., без ПДВ, що складає різницю між ціною продажу Права вимоги та залишком суми гарантійного забезпечення, була перерахована Новим кредитором на транзитний рахунок Банку № UА 133204780000037399740000965, код банку 320478, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23697280 до моменту укладання цього Договору, що підтверджується Випискою по Особовому рахунку № НОМЕР_2 з 12.05.2025 по 27.05.2025.

Ціна Прав вимоги є остаточною та не підлягає перегляду.

Згідно п.п. 2.3. п. 2 Сторони погодили, що Права вимоги вважаються відступленими (переданими) та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день укладання та нотаріального посвідчення цього Договору та за умови належного і повного виконання Новим кредитором умов п.п. 2.1.-2.2. цього Договору (зокрема, після фактичного отримання Банком повного розрахунку за Права вимоги в повному обсязі згідно з умовами цього Договору).

Згідно Витягу з Реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладення Договору купівлі-продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03.06.2025 року № 807 ТОВ «ФК «Маніту» набуло право вимоги за кредитним Договором № 63/08-РБФ, укладеним 14.02.2008 року з ОСОБА_3 (а.с. 117).

З Інформації про виконавче провадження вбачається, що на виконанні у Конотопському відділі державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 62443273, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 11.06.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області для примусового виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» 28285 доларів США 89 центів заборгованості за кредитним Договором № 63/08-РБФ, укладеним 14.02.2008 року, та пенею в розмірі 30582 грн. 85 коп. за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту за цим договором, що є солідарною з ОСОБА_2 , 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.125-127).

Проаналізувавши вищевикладене, враховуючи те, що у кредитних правовідносинах відбулась заміна стягувача у відкритому виконавчому провадженні, а судове рішення не виконане боржником, слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись: ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 442, 353 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ: 42585871, адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, 6 під., 6 поверх, оф. 66-16) у виконавчому провадженні № 62443273, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 11.06.2013 року для примусового виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» 28285 доларів США 89 центів заборгованості за кредитним Договором № 63/08-РБФ, укладеним 14.02.2008 року, та пенею в розмірі 30582 грн. 85 коп. за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту за цим договором, що є солідарною з ОСОБА_2 , 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко