Ухвала суду № 137983383, 03.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/19788/24

Провадження № 1-і/592/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2026 стосовно ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

В поданій заяві захисник просить відстрочити виконання вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_3 , оскільки він має статус внутрішньо переміщеної особи та втратив житла, фактично позбавлений єдиного джерела доходу через відсторонення від роботи водія, а також потребує триваючого лікування, а тому негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого у розумінні п.3 ч.1 ст.536 КПК України, а також істотно ускладнює виконання вироку і в частині майнових стягнень у розумінні ч.1 ст.435 ЦПК України.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 подану заяву підтримали та просили суд прийняти рішення про відстрочку виконання вироку суду стосовно ОСОБА_3 на встановлений судом строк, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Прокурор Сумської окружної прокуратури м. Суми в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; у відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття цього учасника в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши пояснення захисника та засудженого, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2026 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням 10% із суми його заробітку в дохід держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 50 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в сумі 12 270,96 грн.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.05.2026 вирок Ковпакківського районного суду м. Суми від 16.03.2026 стосовно ОСОБА_3 залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 11.05.2026 та звернутий до виконання, зокрема, 16.06.2026 прийнятий до виконання органом пробації в частині основної міри покарання.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції стосовно ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

В обґрунтування наявності особливих обставин захисник вказує, що ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особою, внаслідок збройної агресії проти України та евакуації він втратив постійне місце проживання у с. Олексіївка Сумського району Сумської області; у зв`язку з призначеним додатковим покаранням у виді позбавлення права керувати транспортними засобами ОСОБА_3 відсторонено від роботи водія, яка була для нього єдиним джерелом засобів до існування; перекваліфікація (оволодіння новою професією) працівника ОСОБА_3 , який є особою передпенсійного віку є проблематичною, переведення на іншу посаду також не є можливим; ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у лікаря-сурдолога з приводу хронічної двобічної сенсоневральної приглухуватості IIIIV ступеня, що потребує певних витрат на лікування.

Водночас, сукупність наведених обставин щодо наявного у ОСОБА_3 статусу внутрішньо переміщеної особи, наявних захворювань була відома суду на час ухвалення вироку. Будь-які клопотання щодо неможливості виконання призначеного ОСОБА_3 покарання у виді виправних робіт від уповноваженого органу з питань пробації до суду не надходили.

Касаційне оскарження вироку суду стосовно ОСОБА_3 не є визначеною ст.536 КПК України підставою для відстрочки його виконання. Питання про зупинення виконання вказаного судового рішення стороною захисту у суді касаційної інстанції не порушувалось.

Відтак, відсутні підстави вважати, що негайне відбування покарання ОСОБА_3 може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї, а тому клопотання захисника ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2026 стосовно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 536, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2026 стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6