Рішення № 137983222, 02.07.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1051/26

Провадження № 2/542/722/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - адвокат Устенко Михайло Ігорович, який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія ВС № 1381377 (а.с. 43), через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість за кредитним договором № 23316-12/2024 від 11.12.2024 в загальному розмірі 18 292,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх).

Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.12.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 23316-12/2024 в електронній формі, відповідно до умов якого товариство надало відповідачеві фінансовий кредит в розмірі 9 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі саме надало відповідачеві грошові кошти в обсязі та у строк визначений умова кредитного договору.

Відповідач у встановлений строк заборгованість за кредитним договором не повернув.

19.06.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладений договір факторингу № 19062025. Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які виявилися боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», у тому числі і до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 23316-12/2024 від 11.12.2024.

Станом на дату звернення до суду з позовом заборгованість відповідача становить 18 292,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 8 620,00 грн; прострочена заборгованість за процентами - 5 172,00 грн, заборгованість за штрафами - 4 500,00 грн.

12.06.2026 відповідачем подано відзив на позов, у якому він проти задоволення позовних вимог заперечував, просив у позові відмовити. Стверджував, що кредитний договір із ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» на отримання кредиту в розмірі 9000,00 грн не укладав, електронним підписом одноразовим ідентифікатором договору та інших документів не підписував, кошти на виконання договору не отримував. Стверджує, що є ознаки шахрайського оформлення кредиту третіми особами, які скористалися його мобільним телефоном, уклавши від його імені кредитний договір, внаслідок чого відповідач звернулася до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Також зазначає, що оскільки позивач доказів верифікації клієнта шляхом проведення відеоверефікації чи через систему BankID/Дію не надав, а також не надав достовірних доказів перерахування коштів відповідачу та доказів належності відповідачу кратки, на яку було перераховано кошти, відсутні підстави стверджувати про укладення кредитного договору та отримання відповідачем кредиту.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.05.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: інформацію чи є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) власником платіжної картки НОМЕР_3; інформацію чи надходили кошти в розмірів 9 000,00 грн на рахунок банківської картки НОМЕР_3 в період з 11.12.2024 по 16.12.2024 (а.с. 50 - 51).

Ухвалою суду, постановленою судом без оформлення окремого документа, із занесенням до протоколу судового засідання, у задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» доказів: відеозапису сесії дистанційної відеоверифікації та ідентифікації клієнта, проведеної під час укладення кредитного договору № 37377-01/2025 від 17.01.2025; платіжного доручення/квитанції про перерахування коштів за вказаним договором із зазначенням повних реквізитів рахунку (IBAN), номеру платіжної картки, а також ПІБ та РНОКПП фактичного отримувача коштів, на чию картку було здійснено переказ, а потім через одну хвилину переведено на інший рахунок; логів; повних технічних даних укладення електронного договору (пристрій, телефон, ОТР-коди, журнали логів); доказів перерахування коштів на рахунок відповідача та їх отримання; копій всіх додатків, заяв, анкет, що містяться у справі; логів реєстрації; IP-адрес; історій входу в особистий кабінет; SMS-кодів; копій документів, на підставі яких була здійснена ідентифікація; документів, які б підтверджували факт реального перерахування суми 9000 грн, - відмовлено, як такому, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України та є необґрунтованим.

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 4 зворот, 64-66).

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 54).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11 зазначено, що згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч. 5 ст. 268 ЦПК України необхідно розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

11.12.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 23316-12/2024 (а.с. 18 - 24).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 9 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 1.2 тип кредиту: кредит; мета отримання: власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 11.12.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів кінцева дата погашення кредиту 09.04.2025.

Пунктом 1.4 встановлено, що за користування кредитом товариством нараховуються проценти, в розмірі 1 % в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована.

Згідно з п. 1.6 кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнту включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_3 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення заявки-анкети на отримання кредиту на сайті товариства в особистому кабінеті (п. 2.6-2.8).

Відповідно до п. 2.16 договору підписання договору відбувається шляхом введення одноразового ідентифікатора.

Пунктом 2.17, 2.18 договору передбачено, що введенням коду на сайті товариства клієнт підтверджує прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) товариства на укладення кредитного договору (електронний підпис накладається на оригінал договору). Будь-які інші документи (паспорт споживчого кредиту, заяви, звернення, повідомлення, копії документів, інше), пов`язані з укладенням та виконанням кредитного договору, клієнт може підписати одним із способів: накладанням електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», накладенням електронного підпису одноразовим Ідентифікатором або, у випадку надсилання документів в паперовому вигляді, власноручним підписом. Укладання Договору відбувається згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 2.21 договору після підписання договору товариство надає кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок клієнта за реквізитами банківської картки клієнта, зазначеної клієнтом в заявці та цьому договорі.

Відповідно до 5.3., 5.3.1 договору у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень встановленим чинним законодавством України. У випадку, коли сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати неустойка не може перевищувати розміру подвійної суми кредиту. У випадку, коли сума кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру половини суми кредиту. У випадку встановлених законодавством України мораторіїв (заборон) на нарахування штраф санкцій штраф протягом періоду мораторію чи заборони не нараховується та відновлюється після їх скасувань.

У розділі «Реквізити сторін» зазначено особисті дані позичальника ОСОБА_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт: НОМЕР_4 , виданий 23.02.2012; адреса: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; номер картки для зарахування коштів №: НОМЕР_11.

Вказаний договір був підписаний відповідачем з допомогою одноразового ідентифікатора Y184 (а.с. 18 - 24).

У додатку № 1 до договору сторони погодили графік платежів за договором, згідно із яким: відповідач повинен був здійснити 4 платежі за період із 11.12.2024 по 09.04.2025 на загальну суму 19 800,00 грн. Графік платежів підписаний відповідачем з допомогою одноразового ідентифікатора Y184 (а.с. 25).

Також 11.12.2024 з допомогою одноразового ідентифікатора відповідач підписав:

заявку-анкету клієнта на отримання кредиту, у якій вказав паспортні дані, місце проживання, номер телефону, номер банківської картки. Також підтвердив, що ознайомився із Правилами надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», які розміщені на сайті https://starfin.com.ua/ (а.с. 14 - 15),

паспорт споживчого кредиту, у якому вказані: інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування: сума/ліміт кредиту 9 000,00 грн, строк кредитування 120 днів, мета отримання кредиту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; процентна ставка: 1 % в день, що становить 365,00% річних, тип процентної ставки - фіксований, загальні витрати за кредитом 10 800,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 19 800,00 грн, реальна річна процентна ставка 2428,90% (а.с. 15 зворот - 17);

інформаційне повідомлення, про передачу позичальником до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» персональних даних третіх осіб під час укладення, виконання та припинення кредитного договору, включаючи близьких осіб споживача фінансових послуг, які не є спадкоємцями, поручителями, майновими поручителями (а.с. 26).

Згідно з довідкою про ідентифікацію, відповідач акцептував договір шляхом накладення електронного підпису у формі одноразового ідентифікатора Y184 - 11.12.2024 з номера телефону НОМЕР_5 (а.с. 27 зворот).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII).

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Цей правочин, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Положеннями частини першої ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення», яке внесене в державний реєстр фінансових установ, та надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків 11.12.2024 на карту - маска НОМЕР_9 , успішно перераховано кошти в сумі 9 000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - НОМЕР_10 (а.с. 29 зворот).

Відповідно до інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк» листом № 20.1.0.0.0/7-260610/92385-БТ від 15.06.2026 на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_11 ( НОМЕР_12 ). По рахунку НОМЕР_11 ( НОМЕР_12 ) було зарахування коштів на суму 9000 грн за період 11.12.2024-16.12.2024: від 11.12.2024 (а.с. 61).

Отже, між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 був укладений електронний договір про надання фінансового кредиту, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, внаслідок чого у сторін виникли взаємні права та обов`язки.

Кредитор свої зобов`язання відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 23316-12/2024 від 11.12.2024 виконав у повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту.

Доводи відповідача про те, що він кредитний договір із ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» не укладав та кошти в розмірі 9000,00 грн не отримував спростовуються дослідженими у справі доказами: договором про надання фінансового кредиту № 23316-12/2024 від 11.12.2024, який містить: персональні дані позивача, номер картки, на для перерахування кредитних коштів, відомості про номер його телефону, з якого був відправлений одноразовий ідентифікатор Y184, з метою підписання кредитного договору та супутніх до нього документів; а також повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» про належність кредитної картки НОМЕР_11 відповідачу та зарахування на неї 11.12.2024 коштів в сумі 9 000,00 грн.

Заперечення відповідача та наданий ним витяг з ЄРДР, відповідно до якого 05.06.2026 на підставі його заяви до ЄРДР внесені відомості про те, що 11.12.2024 невстановлена особа незаконно використала конфіденційну інформацію на ім`я ОСОБА_1 , уклавши від його імені договір з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (а.с. 59), суд розцінює як намагання уникнути виконання грошового зобов`язання.

Щодо твердження відповідача про те, що зараховані кошти через декілька хвилин були перераховані на інший рахунок жодними доказами не підтверджені. Відповідач, як власник банківського рахунку на який були зараховані кошти, та має доступ до нього, не був позбавлена можливості надати докази на підтвердження обставин, на які посилається, однак вказаним право не скористався.

Позивачем наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 23316-12/2024 від 11.12.2024 за період із 11.12.2024 по 19.06.2025, згідно із яким заборгованість ОСОБА_1 , становить 18 292,00 грн, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту 8 620,00 грн; заборгованість за відсотками - 5 172,00 грн, заборгованість за штрафами - 4 500,00 грн (а.с. 29 зворот - 32).

Із вказаним розрахунком заборгованості суд погоджується не повною мірою з таких підстав.

Відповідно по пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, внесено зміни до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та виключено пункт 6-1, що передбачав звільнення споживача від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит, а саме: від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором у разі такого прострочення у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк з дня його припинення або скасування.

Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Відповідно до частини першої статті 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Враховуючи наведені вище норми, а також те, що штрафні санкції за порушення грошового зобов`язання нараховані за період з 11.03.2025 по 10.04.2025, тобто під час дії воєнного стану, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Отже, нарахований кредитором штраф в розмірі 4 500,00 грн стягненню з відповідача не підлягає.

Згідно з частиною першої статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

19.06.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та був укладений договір факторингу № 19062025 (а.с. 32 зворот - 37).

Відповідно до пунктів 1.1 - 1.4 договору, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до фактора з моменту набрання чинності даним договором, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Згідно з пунктами 7.1 - 7.3 договору фактор сплачує клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 6 622 433,48 грн без ПДВ. Фактор здійснює оплату клієнту суму фінансування шляхом перерахування коштів, у розмірі, що вказані в п.7.1 цього договору, на зазначений у реквізитах до цього договору рахунок, протягом 3 робочих днів з дати підписання сторонами договору. Днем здійснення оплати вважається день списання грошових коштів з рахунку фактора.

Пунктами 8.1 - 8.2 встановлений порядок передачі реєстру боржників та обміну документацією відповідно до яких: в день підписання договору клієнт готує та передає фактору в письмовій формі, заповнений реєстр боржників, складений за формою, встановленою додатку № 1 до цього договору. Протягом 3 робочих днів з моменту отримання фактором електронної форми реєстру боржників фактор формує та надає клієнту для підписання акт приймання передачі реєстру боржників (додаток № 2). Протягом 3 робочих днів, з моменту отримання клієнтом акту приймання-передачі реєстру боржників. уповноважений представник клієнта підписує вказаний акт, скріплює печаткою та передає підписаний примірник акту фактору.

Відповідно до платіжної інструкції № 11887 від 19.06.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» здійснило оплату ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за відступлення прав вимоги згідно з умовами договору факторингу № 19062025 від 19.06.2025 (а.с. 38 зворот).

Згідно з актом приймання-передачі Реєстру боржників від 19.06.2025, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» реєстр боржників кредитора, складений за формою згідно із додатком № 1 до договору факторингу № 19062025 (а.с. 38).

Згідно з витягом з реєстру боржників, за договором факторингу № 19062025 від 19.06.2025 від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» передане право вимоги до ОСОБА_1 , за договором № 23316-12/2024 від 11.12.2024 (а.с. 37 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

05.05.2026 позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу, у якій роз`яснено необхідність сплати заборгованості за кредитним договором із зазначенням банківських реквізитів нового кредитора, яка залишена без реагування (а.с. 39).

Отже, на підставі договору факторингу, укладеного між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» № 19062025 від 19.06.2025 до позивача перейшло право грошової вимоги ОСОБА_1 , за договором № 23316-12/2024 від 11.12.2024 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав умов кредитного договору, добровільно та в визначені строки не сплатив визначені договором платежі, а позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором факторингу, а також враховуючи положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за договором № 23316-12/2024 від 11.12.2024, на загальну суму 13 792,00 грн, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 8 620,00 грн, заборгованість за процентами 5 172,00 грн.

У іншій частині позовних вимог позивачу слід відмовити.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд дійшов таких висновків.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Крім того представник позивача у позовній заяві просить стягнути 8 000,00 грн витрат на правничу допомогу .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинам 1 та 2 ст. 134 цього ж Кодексу встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 2-6 ст. 137 цього ж Кодексу за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано: копію договору про надання професійної правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025 укладеного між ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та адвокатським об`єднанням «Апологет».

Відповідно до п. 1.1 договору клієнт замовляє, приймає та оплачує а виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності, та надає інші послуги, необхідні для забезпечення належного захисту праві законних інтересів клієнта. Згідно з п. 2.2-2.4 договору справи в роботу виконавця передаються на підставі замовлення. Вартість наданих послуг за 1 справу складає: 8000,00 грн без ПДВ. Детальна інформація про справу, обсяг послуг, ціну послуг вказуються у акті наданих послуг (а.с. 41 зворот).

11.05.2026 сторонами підписано додаток до договору № 0107 від 01.07.2025 - акт № 237 наданих послуг, згідно із яким виконавцем надані послуги по договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025: боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 23316-12/2024, сума послуг складає 8 000,00 грн. Також АО «Апологет» надано детальний опис наданих послуг до акту № 237 за договором про надання правничої допомоги, згідно із яким АО «Аполегет» надано такі послуги: усна консультація клієнта, щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором - 30 хв., ознайомлення з матеріалами кредитної справи - 2 год., погодження правової позиції клієнта у справі - 30 хв., складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта - 3 год 30 хв., подання позовної заяви до суду - 1 шт.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами, виходячи з такого.

Суд звертає увагу на те, що справа є нескладною, не потребує особливих затрат часу на її складання, має шаблонний характер, процесуальним кодексом віднесена до малозначних справ, судова практика в цій категорії прав є незмінною, категорія справ є поширеною, послуги які надаються адвокатським об`єднанням позивачеві на підставі договору, укладеного не на один окремий позов, а на постійній основі, обсяг доказів, які необхідно зібрати для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.10.2019 року у справах № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17), № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19

З огляду на визначені критерії, та виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що розмір витрат позивача не відповідає принципам пропорційності, справедливості та верховенства права, обґрунтованим та співмірним в даному випадку є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивача слід стягнути: 2 261,97 грн витрат на правничу допомогу (13 792,00 / 18 292,00 х 3 000) та 2 007,42 грн витрат по сплаті судового збору (13 792,00 / 18 292,00 х 2 662,40).

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 134, 137, 141, 259,263-265,352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) заборгованість за кредитним договором № 23316-12/2024 від 11.12.2024 у розмірі 13 792,00 грн (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 00 коп.), тому числі: заборгованість за тілом кредиту 8 920,00 грн, заборгованість за процентами 5 172,00 грн.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 007,42 грн (дві тисячі сім гривень 42 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 261,97 грн (дві тисячі двісті шістдесят одна гривня 97 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, 79029.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 06.07.2026.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь