Ухвала суду № 137983207, 01.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/59/26

381/6585/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів клопотання представника позивача, адвоката Санченка Р.Г. про заміну відповідача в цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Фастівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю, -

встановив:

У листопаді 2025 року позивач представник позивача, адвокат Санченко Роман Григорович звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2025 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2026 року залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи до участі в справі.

30 червня 2026 року представником позивача, адвокатом Санченком Р.Г. через систему «Електронний суд» було подано заяву про заміну відповідача, а саме: замінити Фастівську міську раду на ОСОБА_2 . Оскільки, відповідно до відповіді Фастівської районної державної нотаріальної контори було встановлено, що ОСОБА_2 , який діє за згоди батька ОСОБА_3 подав до Фастівської міської державної нотаріальної контори заяву від 30.07.2009 року №634, про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представником відповідача Фастівської міської ради Шатківським О.К. подано клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 даної статті визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 3 ст. 53 ППК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача -Фастівську міську раду, на належного відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 42, 48, 50, 51, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Санченка Романа Григоровича, задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Фастівську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Призначити підготовче судове засідання на 21 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 4.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити до 01.08.2026 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області нову редакцію позовної заяви із заміненим відповідачем, а також відповідачу ОСОБА_2 копію нової редакції позовної заяви та документи долучені до неї.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Роз`яснити відповідачу, що він користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/sud1027/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова