Ухвала суду № 137983123, 06.07.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/104/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 03.07.2026 року надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича та зобов`язання вчинити дії.

Вирішуючи питання щодо прийняття вказаної скарги до розгляду, суддя встановив наступне.

Так, за вимогами п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

Крім цього, згідно п. 6 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

Також згідно п. 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

Однак таких відомостей подана ОСОБА_1 скарга не містить.

Крім того, за вимогами п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак в порушення вимог вказаної статті до скарги ОСОБА_1 не додані докази направлення її копії та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на такі вимоги закону, зазначену скаргу необхідно повернути скаржнику ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 448 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича та зобов`язання вчинити дії, - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк