Ухвала суду № 137982834, 06.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3771/25 2-п/760/27/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Верещінська І.В., перевіривши матеріали заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2025 заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 14.11.2025 за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

19.12.2025 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, з наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

ОСОБА_2 12.02.2026 року подав заяву про відмову від заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку зі смертю матері дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідності негайного влаштування дітей до родичів з огляду на критичну ситуацію з безпекою дітей та воєнний стан.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 760/3771/25 ухвалою судді від 19 грудня 2025 року була залишена без руху, тобто не прийнята до розгляду, і заявником не усунуто зазначені недоліки заяви, а в заяві від 26.01.2026 року останній повідомляє про відмову від апеляційної скарги та клопотання про перегляд заочного рішення у справі, суд розцінює заяву ОСОБА_2 як заяву про відкликання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Верещінська