Ухвала суду № 137982773, 06.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14603/26

2/760/16432/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, перевіривши виконання вимог статті 185 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2026 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем додані до заяви докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, що позбавляє суд можливості направити їх сторонам у справі. За таких обставин, позивачу необхідно подати до суду копію позовної заяви з додатками для відповідача у справі.

Позовна заява також не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким:

-визнати недостовірною та такою, що порочить гідність, честь та ділову репутацію інформацію, поширену відповідачем у зверненні від 23 грудня 2025 року до Національної академії медичних наук України;

-зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, поширену відповідачем у зверненні від 23 грудня 2025 року до Національної академії медичних наук України;

-визнати недостовірною та такою, що порочить гідність, честь та ділову репутацію інформацію, поширену відповідачем у зверненні від 17 лютого 2026 року до Національної академії медичних наук України;

-зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, поширену відповідачем у зверненні від 17 лютого 2026 року до Національної академії медичних наук України;

-визнати недостовірною та такою, що порочить гідність, честь та ділову репутацію інформацію, поширену відповідачем у зверненні від 19 лютого 2026 року до Національної академії медичних наук України;

-зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, поширену відповідачем у зверненні від 19 лютого 2026 року до Національної академії медичних наук України;

-визнати недостовірною та такою, що порочить гідність, честь та ділову репутацію інформацію, поширену відповідачем у зверненні від 26 березня 2026 року до Національної академії медичних наук України;

-зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, поширену відповідачем у зверненні від 19 лютого 2026 року до Національної академії медичних наук України;

-стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 90000 гривень.

З акту Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2026 року вбачається, що при розкритті рекомендованого листа, який надійшов від ОСОБА_1 , в якому знаходилась позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, виявилось, що відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору.

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 90000 гривень.

Вбачається, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року в справі № 761/11472/15-ц.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, позивачем заявлено вісім вимог немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1331 гривні 20 копійок та за вісім вимог немайнового характеру в розмірі 10649 гривень 60 копійок на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101.

Ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2026 року отримана позивачем 06 червня 2026 року.

Станом на 06 липня 2026 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 03 червня 2026 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: