Вирок № 137982749, 06.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/936/25 пр. № 1-кп/759/500/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, українець, гр-н України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, проживає: АДРЕСА_1 , судимий: 08.04.2020 року вироком Макарівського райсуду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст. 395 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 21.05.2020 року вироком Святошинського райсуду м. Київ за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 27.10.2021 року вироком Макарівського райсуду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст. 395 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, які відбув; 07.05.2025 року вироком Святошинського райсуду м. Київ за ч. 2 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 3 роки із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони - прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 22 жовтня 2023 року, страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Українська клініка трансформації» (код ЄДРПОУ 43646285), яке розташоване за адресою: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 51, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

У подальшому, ОСОБА_7 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішив незаконно заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою їх подальшого неконтрольованого використання.

Так, 19 вересня 2024 року, ОСОБА_7 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в ТОВ «Українська клініка трансформації» (код ЄДРПОУ 43646285), діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД» (код ЄДРПОУ 44957890, м. Київ, вул. О. Тихого, 25), де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме в ТОВ «Українська клініка трансформації» (код ЄДРПОУ 43646285), де він вже отримує для прийому лікарський засіб, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД» (код ЄДРПОУ 44957890, м. Київ, вул. О. Тихого, 25), шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_9 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadone ZN 0,025 № 40» для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 20.09.2024 по 29.09.2024), тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «Українська клініка трансформації» (код ЄДРПОУ 43646285), діючи аналогічним способом, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadone ZN 0,025 № 40» для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 30.09.2024 по 09.10.2024).

Крім того, ОСОБА_7 , 09 жовтня 2024 року, діючи аналогічним способом, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadone ZN 0,025 № 40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 10.10.2024 по 19.10.2024).

Крім того, ОСОБА_7 , 20 жовтня 2024 року, діючи аналогічним способом, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadone ZN 0,025 № 50», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 21.10.2024 по 30.10.2024).

Крім того, ОСОБА_7 , 30 жовтня 2024 року, діючи аналогічним способом, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadone ZN 0,025 № 50», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 31.10.2024 по 09.11.2024).

Крім того, ОСОБА_7 , 08 листопада 2024 року, діючи аналогічним способом, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadone ZN 0,025 № 50», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 10.11.2024 по 19.11.2024).

Крім того, ОСОБА_7 , 19 листопада 2024 року, діючи аналогічним способом, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadone ZN 0,025 № 60», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 20.11.2024 по 29.11.2024).

Крім того, ОСОБА_7 , 29 листопада 2024 року, діючи аналогічним способом, отримав, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadone ZN 0,025 № 60», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 30.11.2024 по 09.12.2024).

Крім того, ОСОБА_7 , 08 грудня 2024 року, діючи аналогічним способом, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadone ZN 0,025 № 60», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 10.12.2024 по 19.12.2024).

Крім того, ОСОБА_7 , 19 грудня 2024 року, діючи аналогічним способом, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadone ZN 0,025 № 60», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 20.12.2024 по 29.12.2024).

Також, ОСОБА_7 12 жовтня 2025 року, приблизно 14 год. 50 хв., будучи протягом року засудженим за ст. 309 КК України та перебуваючи неподалік станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, шляхом знахідки на асфальті незаконно придбав з метою особистого вживання, тобто без мети збуту, згорток з 3 (трьома) таблетками білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон), який почав незаконно зберігати при собі з цією ж метою. Того ж дня, ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, пішки попрямував на вхід до станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний згорток з 3 (трьома) таблетками білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон) (маса у таблетках - 0,066 г).

Вилучена у ОСОБА_10 речовина є наркотичним засобом - метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства за наведених вище фактичних обставин визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Зокрема показав, що має наркотичну залежність, у зв`язку з чим розпочав лікування у ТОВ «Українська клініка трансформації», де отримував рецепти на наркотичні засоби. Йому не вистачало дози, а тому став на облік до іншої клініки - ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД», відтак маа дві ідентичні історії хвороби в двох різних лікарнях. У другій клініці не повідомляв, що вже отримує лікування. Таблетки отримував для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Також, ОСОБА_7 пояснив, що 12 жовтня 2025 року, перебуваючи неподалік станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, шляхом знахідки на асфальті незаконно придбав з метою особистого вживання згорток з 3 (трьома) таблетками білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон), розмір якого в 0,066 г не оспорював та який почав незаконно зберігати при собі з цією ж метою. Того ж дня, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи у вестибюлі станції метро «Святошин» він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний наркотичний засіб - метадон (фенадон) в 3-х таблетках.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні ч. 2 ст. 309 КК України і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі за ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 12 жовтня 2025 року протягом року після засудження за ч. 2 ст. 309 КК України незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою у речовині - 0,066 г, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Що стосується обвинувачення в іншій частині, то суд вважає, що винуватість ОСОБА_10 у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, тобто за ч. 1 ст. 308 КК України, доведена поза розумним сумнівом такими безпосередньо дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме даними, які містять:

- протокол огляду місця події від 16.10.2024 з додатками у виді фототаблиць та диску, за яким у присутності понятих був проведений огляд місцевості за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 104 де виявлено ОСОБА_10 , який добровільно видав три листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, два з яких видані на його ім`я ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД», а третій - ТОВ «Українська клініка трансформації»;

- протокол огляду документів від 18.10.2024 з додатками, за якими були оглянуті листки призначень на ім`я ОСОБА_10 видані ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД», адреса: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 25 приміщення 1-9, номер медичної картки хворого 1156 на період з 30.09.2024 по 09.10.2024 та з 10.10.2024 по 19.10.2024, та листок призначень ТОВ «Українська клініка трансформації», адреса: м. Київ, бул. Вацлава Гавела. 51, номер медичної картки хворого 511 на період з 14.10.2024 по 23.10.2024;

- протоколи доступу до документів та їх огляду, за якими було вилучено оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_10 № 1156 у ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД» - звертає на себе увагу, що медична картка та супутні до неї документи є загальними на весь період отримання лікування, не залежно від кількості листків призначень;

- протоколи доступу до документів та їх огляду, за якими було вилучено оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 511 у ТОВ «Медична клініка трансформації» - аналогічно звертає на себе увагу, що медична картка та супутні до неї документи є загальними на весь період отримання лікування, не залежно від кількості листків призначень.

Крім того, відповідно до п. 7 абзацу 5 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України від 27.03.2012, перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ лікар повинен переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому ЗОЗ, що зазначається в медичній карті пацієнта. Натомість, як видно з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_10 № 1156 ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД», останній при зверненні за медичними послугами повідомив лікарю письмово в своїй заяві від 19.09.2024, що він не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії, тим самим надавши лікарю неправдиву інформацію, так як на той час продовжував перебувати на замісній підтримуючій терапії в ТОВ «Українська клініка трансформації» (том 1 а. 123-151).

У межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта наведені вище і встановлені судом дії обвинуваченого щодо заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства у період часу з 30 вересня до 29 грудня 2024 року органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 308 КК України за ознакою повторності.

Разом з тим, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 задля заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства в ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД» діяв з єдиним умислом - на весь можливий та заздалегідь невизначений період лікування, а не кожного разу окремо під час отримання листка призначення, тому за змістом ст. 32 КК України такі його дії не утворюються повторність та не містять складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, оскільки охоплюються ч. 1 ст. 308 КК України. Враховуючи викладене, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 308 КК України належить виправдати та ухвалити щодо нього виправдувальний вирок з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що в його діянні є склад даного кримінального правопорушення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання в межах доведеного обвинувачення суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжкими, дані про особу винного, який будучи неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочини, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога, проте сумніви в його осудності відсутні. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, а обставиною, що його обтяжує - рецидив.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_10 тільки в умовах ізоляції від суспільства та необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 309 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Остаточне покарання належить призначити за сукупністю вироків з посиланням на ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарань, оскільки обвинувачений вчинив злочин під час іспитового строку, визначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року, невідбуте покарання за яким становить 3 роки обмеження волі, або в порядку п/п «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України - 1 рік та 6 місяців позбавлення волі

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 373, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 100, 122, 368, 373-377, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, та виправдати його за цим обвинуваченням з підстав не доведення того, що в діянні обвинуваченого є склад даного кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_11 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_11 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року, та остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавленн волі строком на 3 (три) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_11 з 18 червня 2026 року з урахуванням строку його затримання та перебування під вартою в межах даного судового провадження.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ - залишити без зміни та утримувати його в ДУ Київський слідчий ізолятор».

Речові докази по справі - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою становить 0,066 г, який зберігається у кімнаті збереження речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Київ - знищити; листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень виданий ТОВ «Українська клініка трансформації»; листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень виданий ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД» та первинні пакування - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 2 674 грн. 20 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_12