Єдиний державний реєстр судових рішень 138/737/26
2/441/954/2026
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
03.07.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.
за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
представник Степанчук О.А. в інтересах ТОВ «ФК «ЄАПБ», звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 27 834 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 79561993 від 01.02.2024 та судових витрат.
Ухвалою судді від 11.05.2026 відкрито провадження у справі у порядку п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.
Представник позивача Степанчук О. у клопотаннях від 09.03.2026 просила про розгляд справи за відсутності представника товариства та витребування у АТ «Універсал Банк» інформації щодо підтвердження факту належності карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та зарахування на цей рахунок у період з 01.02.2024 по 02.02.2024 грошових коштів в розмірі 9 000 грн.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 258 ЦПК України).
Згідно з частинами 1, 5, 6 статті 81, частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Докази, які просить витребувати представник позивача Степанчук О., безпосередньо стосуються предмета спору, самостійно надати такий доказ представник немає можливості, відтак суд вважає клопотання обґрунтованим та задоволює таке.
За наведеного, керуючись ст. 76, 81, 84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Витребувати в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ : 21133352) інформацію щодо підтвердження факту належності карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , прож. на АДРЕСА_1 ) та зарахування на цей рахунок у період з 01.02.2024 по 02.02.2024 грошових коштів в розмірі 9 000 грн.
Витребувані документи, Акціонерному товариству «Універсал Банк» слід надати Городоцькому районному суду Львівської області до 21.09.2026.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 10 год. 00 хв. 21.09.2026.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер
Судове рішення № 137982411, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/737/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: