Ухвала суду № 137978982, 06.07.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3449/25

номер провадження 2/695/599/26

УХВАЛА

06 липня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря с/з Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики №2158624 та №73477654, які були укладені в 2024 році.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, але у позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Спрямовані на його адресу судові виклики повернулися до суду з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній», а частина судових повісток були вручені адресату особисто, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Судом враховано, що на електронну адресу суду надійшло електронне звернення відповідача, у якому останній зазначив про неможливість явки у судове засідання у зв`язку з виконанням бойових завдань. Разом з тим, відповідачем не висловлено своєї позиції щодо позовних вимог та не заявлено клопотань ні про розгляд справи за його відсутності, ні про зупинення провадження у справі. Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, при вирішенні питання про зупинення провадження у справі на підставі перебування сторони на військовій службі суд має враховувати особисту думку та волевиявлення такої особи. Оскільки зупинення провадження у справі за вказаних обставин не є автоматичним, вимагає відповідного клопотання сторони, якого відповідачем подано не було, суд, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, не вбачає підстав для зупинення провадження та вважає за можливе продовжити розгляд справи по суті у заочному порядку за правилами ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, а представник позивача у позовній заяві проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 128, 178, 258-261, 272, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на підставі наявних у справі доказів та за відсутності представника позивача й відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Середа Л.В.