Ухвала суду № 137978701, 29.06.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1587/26

Номер провадження 6/570/37/2026

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судових засідань Ярошик І.Р.,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником за виконавчим написом №9314, стягувач Акціонерне товариство "Ідея Банк", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністрества юстиції України, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до Рівненського районного суду Рівненської області з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача: Акціонерне товариство «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні №67274574, відкритому на підставі виконавчого напису №9314 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк".

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Рівненського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області перебуває виконавче провадження №67274574, відкрите на підставі виконавчого напису №9314 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Ідея банк».

11.12.2025 року між Акціонерне товариство «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» (Заявником) було укладено Договір №11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Ідея банк» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №Z62.00208.004568902.

У відповідності до п. 2.2 Договору Факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 року: «Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом та визначені в: 2.2.1. Реєстрі Боржників для друку (Додаток №2), що підписується Сторонами в день укладання цього Договору і передається на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку (Додаток № 3-1);»

Відповідно до п. 5.1 вищезазначеного договору Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора саме в день підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку та Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору.

Сторонами Договору були підписані Акт приймання-передачі Реєстру Боржників для друку та Договчу за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно». Також ТОВ «Факторинг Партнерс» було сплачено суму фінансування, відповідно до п. 4.1. Договору.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в заяві просив справу слухати без його участі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. видано виконавчий напис №9314 від 24.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 98 854,76 грн.

Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця Рівненського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Піддубного М.І. у рамках виконавчого провадження № 67274574.

11.12.2025 року між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АТ «ІДЕЯ БАНК» було укладено договір факторингу 11-12/25 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №Z62.00208.004568902 до ТОВ «Факторинг Партнерс».

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору відступлення прав грошової вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом №9314 від 24.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 98 854,76 грн.

Так, відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Реалізація процесуального правонаступництва має мати процесуальну мету, яку суд також враховує разом із доказами матеріального правонаступництва, яке стало підставою процесуального правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність достатніх підстав та належних доказів підтвердження матеріального правонаступництва, а також належних доказів щодо виконавчого провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні №67274574 з виконання виконавчого напису нотаріуса №9314, а саме АТ «ІДЕЯ БАНК» замінити на його правонаступника - ТОВ «Факторинг Партнерс».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником за виконавчим написом №9314, стягувач ТОВ "Ідея Банк", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністрества юстиції України - задоволити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ "Ідея Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (код ЄДРПОУ:42640371) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №9314 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Ідея Банк".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з надмірним навантаженням та перебуванням судді у відпустці повний текст ухвали складено 06 липня 2026 року.

Суддя Гладишева Х.В.