Ухвала суду № 137977755, 06.07.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1215/25

Провадження №2/547/131/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.Л.Дороженко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" А.М.Савіхіна просить прийняти до провадження суду заяву від 24.06.2026 про зменшення розміру (суми) позовних вимог до 17322,60 грн порівняно із первинними 137910,32 грн. До заяви додає розрахунок заборгованості з якого вбачається щомісячна сплата відповідачем кредитної заборгованості. Також додає опис вкладення до цінного листа АТ "Укрпошта" від 18.06.2026 про надсилання відповідачеві ОСОБА_1 копії заяви про зменшення позовних вимог. ОСОБА_2 клопотанням від 06.07.2026 просить відкласти розгляд справи у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Згідно ч.ч. 1, 9 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Особу не може бути змушено до судового захисту своїх прав у первинному більшому розмірі, якого вона не бажає через дії відповідача, які свідчать про визнання боргу та мають ознаки таких, що вказують про відсутність предмету спору щодо частини позовних вимог. Позивача не може бути змушено до подальшого судового розгляду первинного позову у разі, якщо позивач не бажає продовження судового розгляду справи щодо частини позовних вимог, яка була задоволена відповідачем під час судового провадження. Протилежне суперечить принципу верховенства права та свободі вибору особою способів і засобів захисту її прав.

Отже заява представника позивача про зменшення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження суду.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10-13, 42, 43, 48, 53, 174-181, 185, 187-192, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" Савіхіної Анастасії Миколаївни від 24.06.2026 про зменшення позовних вимог до 17322,60 грн у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 29.07.2026 о 09 год. 00 хв., у яке викликати сторони і їх представників.

Забезпечити подальшу участь у судовому засіданні представника позивача у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО