Ухвала суду № 137922272, 17.06.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/360/26

Провадження №2/547/424/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідачки адвокат Коба М.Г. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні позивач підтримав клопотання, яке знаходиться в матеріалах справи про призначення у справі судово -генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Медико-генетичного центру Товариство з обмеженою відповідальністю «Мама-Папа», що розташоване за адресою: вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ (забір матеріалу провести в медичному центрі «Медикус», який знаходиться за адресою: пров. Залізничний, 22/11, м. Кременчук, Полтавська обл.).

На вирішення якої поставити наступні питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Хорол та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Хорол?;

Витрати по оплаті проведення вказаної експертизи просив залишити за собою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. Поштове повідомлення отримала особисто 02.05.2026 (а.с. 34).

Представник відповідачки адвокат Коба М.Г. просив призначити експертизу та доручити її проведення Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, та поставити питання.

Третя особа - Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомлений належним чином. Листом від 20.05.2026 просив розглянути справу без його участі (а.с. 35).

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа може обиратися сторонами за взаємною згодою. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 цього Кодексу про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та дітьми, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивачки про призначення судово-генетичної експертизи.

Крім того, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Національному науковому центру "Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса", що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 47.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Оскільки проведення судової експертизи потребує значного часу, а також враховуючи те, що направлення експерту цивільної справи, унеможливлює одночасне продовження її розгляду судом, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?;

2)Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

3)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?;

4)Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової-генетичної експерти доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса", що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 47.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу експерта забезпечити явку неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі №547/360/26 на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали для виконання направити до експертної установи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.06.2026

Суддя Л.М.Самойленко