Ухвала суду № 137976156, 24.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13401/20

Провадження №1-кп/369/295/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час розгляду кримінального провадження № 12020110200002300 від 06.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360 КК України (в редакції до Закону № 600-ІХ від 13.05.2020 року), ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12020110200002300 від 06.05.2020 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України (в редакції до Закону № 600-ІХ від 13.05.2020 року), умисному пошкодженні ліній зв`язку, оскільки він та ОСОБА_6 03.05.2020 року, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне пошкодження ліній зв`язку, скориставшись відсутністю будь-яких осіб, демонтували з колодязя кабельної каналізації, який розташований в м. Боярка Фастівського району Київської області по вул. Білогородській, 46, 10 метрів телефонного кабелю зв`язку ТПП 400х2х0,4 (інвентарний № 0320020-169), чим спричинили тимчасове припинення зв`язку для 153 абонентів, з яких 3 абоненти Інтернет-зв`язку ПАТ «Укртелеком».

19.03.2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно підзахисного ст. 360 КК України (в редакції до Закону № 600-ІХ від 13.05.2020 року) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, оскільки закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений 03.05.2020 року кримінальний проступок за ст. 360 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 таке клопотання підтримав, просив його задовольнити, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, визнав.

Представник потерпілої юридичної особи участі у судовому засіданні не брав, у справі наявна заява про здійснення судового провадження без участі представника ПАТ «Укртелеком».

Тому вислухавши доводи захисника, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, суд робить такі висновки.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею проступку, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. За приписами ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Обвинувачений ОСОБА_5 у розшуку не перебував.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 22.06.2026 року відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості стосовно нього відсутні.

Кримінальне правопорушення за ст. 360 КК України (в редакції до Закону № 600-ІХ від 13.05.2020 року), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , за фактичними обставинами обвинувального акту мало місце 03.05.2020 року, тому 03.05.2023 року закінчився трирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності.

Тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 360 КК України (в редакції до Закону № 600-ІХ від 13.05.2020 року) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 12020110200002300 від 06.05.2020 року в частині його обвинувачення за ст. 360 КК України (в редакції до Закону № 600-ІХ від 13.05.2020 року), закриттю у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 287, 288, 369-372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 360 КК України (в редакції до Закону № 600-ІХ від 13.05.2020 року), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 12020110200002300 від 06.05.2020 року в частині його обвинувачення за ст. 360 КК України закрити у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В іншій частині розгляд кримінального провадження № 12020110200002300 від 06.05.2020 року здійснювати в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7