Ухвала суду № 137975589, 06.07.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/595/26 Провадження № 2/358/735/26

УХВАЛА

про витребування доказів

06 липня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши клопотання ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Фалінська Людмила Андріївна звернулася до Богуславського районного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором № 1243-3318 від 22.07.2023 р., в розмірі 66 834,00 гривень та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 справу передано на розгляд судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С.

Ухвалою від 14.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також витребувано у позивача письмові докази на підтвердження наявності відкритого рахунку на ім`я ОСОБА_1 та зарахування наданих кредитних коштів.

01.07.2026 представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Крушельницька Д.М. подала до суду клопотання, у якому просить витребувати у АТ Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) докази:

1) підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на яку 22.07.2023 перераховано кредитні кошти на суму 12000 грн. (ID транзакції НОМЕР_3 ), 25.07.2023 перераховано кредитні кошти на суму 2400 грн. (ID транзакції НОМЕР_4 );

2) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо надходження коштів 22.07.2023 на суму 12000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 ;

3) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо надходження коштів 25.07.2023 на суму 2400 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів, яке просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши подане клопотання суд вважає, що представником позивача в повній мірі виконані вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема в клопотанні про витребування доказів зазначено причини неможливості самостійного їх отримання.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Також суд зазначає, що положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст.189 ЦПК України).

Оскільки провадження в справі відкрито ухвалою судді від 14.05.2026, враховуючи неможливість завершення розгляду справи, з метою дотримання встановленого законом строку, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк судового провадження в справі до 14.08.2026.

Керуючись ст. 11, 83, 84, 95, 275 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у АТ Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) докази:

1) підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на яку 22.07.2023 перераховано кредитні кошти на суму 12000 грн. (ID транзакції НОМЕР_3 ), 25.07.2023 перераховано кредитні кошти на суму 2400 грн. (ID транзакції НОМЕР_4 );

2) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо надходження коштів 22.07.2023 на суму 12000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 ;

3) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо надходження коштів 25.07.2023 на суму 2400 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 .

Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, в строк до 27 липня 2026 року

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк судового провадження в справі до 14.08.2026 включно.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко