Ухвала суду № 137974790, 03.07.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1280/25

Номер провадження 2-во/167/10/26

У Х В А Л А

про призначення розгляду справи

03 липня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» про виправлення описки у судовому рішенні у справі №167/1280/25,

в с т а н о в и в:

02.07.2026 року представник ТОВ «ФК «Гелексі» звернувся в суд із заявою виправлення описки у рішенні суду від 17.06.2026 року у справі №167/1280/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що в мотивувальній частині рішення суду вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, проте в резолютивній частині про це не зазначено.

Просить виправити описку в даному рішенні суду та зазначити у його резолютивній частині про стягнення з відповідача на користь ТОВ витрат на правничу допомогу у розмірі 1016,43 гривень.

Вивчивши заяву, зазначаю наступне.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.2 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ту обставину, що суд при ухваленні рішення від 17.06.2026 року у справі №167/1280/25 в мотивувальній частині рішення суду вирішив питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, проте в резолютивній частині про це не зазначено, доходжу висновку, що дане питання слід вирішити шляхом ухвалення додаткового рішення, а не через виправлення описки, а тому заява представника ТОВ підлягає до задоволення частково.

Ураховуючи наведене, питання про судові витрати у справі №167/1280/25 необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.270 ЦПУ України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» про виправлення описки у судовому рішенні у справі №167/1280/25 задовольнити частково.

Судове засідання без повідомлення учасників справи по розгляду питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №167/1280/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - призначити на 08 год30- хв 10.07.2026 року за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.