Ухвала суду № 137974678, 06.07.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 450/2203/26

Провадження № 2/165/1078/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 липня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.

за участю секретаря судового засідання Попіки Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

встановив:

01 травня 2026 року до Пустомитівського районного суду Львівської області від директора Товариства з обмеженою відповідальність «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я. надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 травня 2026 року цивільну справу № 450/2203/26 за вказаною позовною заявою, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передано за підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області, оскільки згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2693628 від 05.05.2026 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Нововолинського міського суду Волинської області від 02.06.2026 року вказана цивільна справа розподілена судді Рибас А.В.

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04 червня 2026 року прийнято до розгляду цивільну справу, відкрито провадження у вказаній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін на 10.30 год. 06 липня 2026 року.

18 червня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна через систему «Електронний суд» подала клопотання про зупинення розгляду справи на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Від представника відповідача адвоката Свередюк Ю.А. надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності її довірителя та задоволити клопотання про зупинення провадження у справі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи представника сторони, викладені у письмовому клопотанні, дійшов висновку, що існують визначені законом підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі з урахуванням наступного.

У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

За приписами пункту 2 частини першої цієї статті Кодексу, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, дана норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони (третьої особи) у складі Збройних Сил України. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

Також приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові по справі № 754/947/22 виснувала про те, що під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту.

Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі: військовий квиток, наказ командира тощо.

Якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

У цій справі відповідач через свого представника висловив чітке та очевидне прохання про зупинення провадження у справі, матеріали справи містять документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі, а саме копію військового квитка серії НОМЕР_1 та копію довідки, виданої 11 червня 2026 року командиром військової частини НОМЕР_2 , з якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 22 лютого 2021 року по теперішній час.

Враховуючи імперативну процесуальну норму про обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі встановлення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд важає, що існують підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Водночас, керуючись завданням та засадами цивільного судочинства, суд покладає на відповідача обов`язок повідомити про обставини припинення ним перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни про зупинення провадження у цивільній справі № 450/2203/26, задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, повідомити суд будь-якими засобами зв`язку про припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання ним обов`язку повідомити суд будь-якими засобами зв`язку про припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Алла РИБАС