Рішення № 137974325, 07.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4955/26

Провадження № 2/686/5320/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 травня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У лютому 2026 року ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.04.2024 року між ТОВ «Слон Крелит» і ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір № 1536526 за умовами якого останній, на умовах строковості та платності, отримав кредит у сумі 2200 грн на строк 359 днів. Договір був підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

24 грудня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» і ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» був укладений договір факторингу №24122025, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 1536526 від 04.04.2024 року до відповідача. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за договором виникла заборгованість у розмірі 20019,92 грн, з яких: 2 199,98 грн. - заборгованість за кредитом; 11 439,94 грн. - заборгованість за процентами станом на 24.12.2024; 5 280,00 грн - заборгованість за процентами за 96 календарний день (з 25.12.2024 по 30.03.2025) та 1100,00 грн. штрафні санкції.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту № 1536526 від 04.04.2024 року у розмірі 20019,92 гривень, а також понесені судові витрати.

Відзив на позов відповідачем не подано.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені судом.

04.04.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1536526 згідно якого вказане товариство зобов`язалося на умовах строковості, зворотності та платності надати ОСОБА_1 кредит, а той повернути кредит та сплатити проценти за надання кредиту у порядку та умовах,визначених договором.

Умовами договору визначено, що сума кредиту становить 2200,00 гривень, строк кредитування 360 днів, періодичність оплати процентів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка 2,5% на день.

Вказаний договір був укладений дистанційно та підписаний відповідачем електронним підписом із застосування одноразового ідентифікатора Р180.

04.04.2024 року ТОВ «Слон Кредит» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 обумовлену договором суму кредиту у розмірі 2200,00 гривень, що підтверджено листом ТОВ «Пейтек» №20250115-1481 від 15.01.2025 про успішність проведення операції із перерахування 04.04.2024 року коштів у сумі 2200,00 грн на номер картки НОМЕР_1 . Факт зарахування 04.04.2024 року на належний ОСОБА_1 рахунок коштів у сумі 2 200,00 грн підтверджено випискою по рахунку, який відкритий на ім`я відповідача в АТ «Сенс Банк».

24 грудня 2024 між ТОВ «Слон Кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладений договір факторингу № 2412024 за умовами якого ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1536526 від 04.04.2024.

Згідно розрахунку заборгованості, який складений первісним кредитором, станом на 24.12.2024 рік заборгованість ОСОБА_1 за договором № 1536526 від 04.04.2024 становила 14 739,92 гривень і складалася із: 2199,98 грн заборгованість по тілу кредиту, 11 439,94 грн заборгованість по відсоткам та 1100,00 грн нараховані штрафні санкції.

За період з 25 грудня 2024 року по 30.03.2025 рік (96 календарних днів) позивач нарахував ОСОБА_1 проценти за користування кредитними коштами у розмірі 5 280,00 грн.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

а) щодо правовідносин сторін

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 04.04.2024 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Слон Кредит» в електронній формі кредитний договір, за умовами якого фінансова компанія перерахувала на зазначений ОСОБА_1 картковий рахунок кредитні кошти, а той зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором.

Ще до закінчення строку кредитування ТОВ «Слон Кредит» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» право вимоги за кредитним договором.

По закінченню строку кредитування ОСОБА_1 кредит не повернув та не сплатив проценти за користування кредитними коштами.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконав обов`язки за кредитним договором, а тому з нього на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» слід стягнути заборгованість за відповідним кредитним договором.

Щодо розміру заборгованості, яка підлягає до стягнення.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1536526 від 04.04.2024 становить 20019,92 грн, з яких: 2 199,98 грн. - заборгованість за кредитом; 11 439,94 грн. - заборгованість за процентами станом на 24.12.2024; 5 280,00 грн - заборгованість за процентами за 96 календарний день (з 25.12.2024 по 30.03.2025) та 1100,00 грн. штрафні санкції.

Із вказаного розрахунку встановлено, що заборгованість за процентами розрахована за період з 04.04.2024 по 04.05.2024 із розрахунку 1,5% на день, а з 04.05.2024 по 30.03.2025 із розрахунку 2,5% на день.

Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Так, умовами укладеного між сторонами кредитного договору визначено, що за користування кредитними коштами позичальник зобов`язаний сплатити відсотки із розрахунку 2,5% на день (стандартна процентна ставка); знижена процентна ставка становить 1,5 % на день.

Розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами, однак вони повинні узгоджуватися з нормами Закону.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023, який набрав чинності 24.12.2023, доповнено ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» п. 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

П. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24.12.2023 по 22.04.2024 включно денна процентна ставка має бути не більше 2,5%, з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно не більше 1,5%, а з 21.08.2024 не більше 1%.

Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 набрав чинності 24.12.2023, отже, до вказаних правовідносин слід застосовувати норми вищезазначеного Закону, а саме п. 17 його Прикінцевих та Перехідних положень.

Згідно представленого розрахунку в погашення кредитної заборгованості відповідачем 01.05.2024 року сплачено 924,01 грн., з яких 924,00 грн. було зараховано в погашення нарахованих відсотків та 0,01 грн в погашення тіла кредиту. Станом на 01.05.2024 заборгованість відповідача за нарахованими відсотками становила 66 грн, а тіла кредиту 2 199,99 грн. Такий розрахунок відповідає умовам укладеного договору та приписам Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023.

Разом з цим, з урахуванням вищенаведеного, а також положень Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 розмір процентів за користування кредитними коштами за період з 23.04.2024 по 20.08.2024 із розрахунку 1,5 % на день, а з 21.08.2024 - 1% на день.

Таким чином, за період з 01.05.2024 року по 30.05.2024 рік загальна сума відсотків, яку повинен був сплатити відповідач мала становити 989,99 грн. В рахунок погашення заборгованості відповідачем було внесено 1551,01 гривень. Вказана сума повинна бути зарахована в погашення заборгованості за відсотками у сумі 66 грн, нарахованих відсотків за поточний період у сумі 989,99 грн., а решта у розмірі 495,02 грн в погашення тіла кредиту.

Отже станом на 30.05.2025 рік з урахуванням внесених відповідачем коштів заборгованість по тілу кредиту становила 1703,99 гривень, а заборгованість за процентами 0,00 грн.

Таким чином, за період з 31.05.2024 року по 20.08.2024 рік сума процентів, яку мав сплатити відповідач мала становити 2095,90 грн із розрахунку; 1703,99 грн. (тіло кредиту) * 1,5 % * 82 дня/ 100%; а за період з 21.08.2024 по 26.03.2025 у розмірі 3714,69 грн із розрахунку 1703,99 грн * 1% * 218 днів / 100%

При цьому суд зазначає, що оскільки відповідачем перший черговий платіж був внесений на 4 дня раніше встановленого строку, а саме 01.05.2024 року, відповідно до положень п.5.2 договору, кінцевий строк повернення кредиту був змінений та визначений 26.03.2025 року. Також відповідно був змінений і графік погашення заборгованості за кредитом.

З урахування викладеного заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, яка підлягає стягненню становить 7514,58 грн із розрахунку 1703,99 грн заборгованість за тілом кредиту та 5810,59 грн заборгованість за процентами.

Щодо стягнення штрафних санкцій у сумі 1100,00 гривень суд зазначає наступне.

Як встановлено із представленого розрахунку заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором первісним кредитором відповідачу, у порядку п.6.4 Договору.

Разом з цим, суд звертає свою увагу на те, згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідний розмір неустойки (штрафу) нарахований кредитодавцем в період дії воєнного стану в України, він не піддягає стягненню.

За таких обставин поданий ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1536526 від 04.04.2024 у розмірі 7514,58 грн з яких: 1703,99 грн заборгованість за тілом кредиту та 5810,59 грн заборгованість за процентами.

В решті у задоволенні позову слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов договору про надання правової допомоги від 10.12.2024 та рахунку на оплату №11802-20/10-2025 від 20.10.2025 року до вказаного договору вартість наданих правничих послуг в суді першої інстанції становить 10000 грн.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та таке ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 (провадження №11-562ас18).

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема, у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату певного гонорару, у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи це питання, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (п. 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, провадження №12-171гс19).

Як вбачається із представленого акту №14588 прийому-передачі виконаних робіт загальна вартість наданих адвокатом послуг становить 10 000,00 гривень до яких входять: зустріч з адвокатом, надання адвокатом усної первинної консультації (0,5 год) вартістю 440,00 грн; дослідження адвокатом наданих документів (1 год) вартістю 840,00 грн; аналіз чинного законодавства, судової практики Верховного Суду (0,5 год) вартістю 440,00 грн; підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту прав та інтересів клієнта (1 год) вартістю 840,00 грн; письмова юридична консультація, складання письмового консультативного висновку (1 год) вартістю 840,00 грн; проведення адвокатом заходів, спрямованих на самостійне отримання письмових документів (1 год) вартістю 840,00 грн; складання позовної заяви (2 год) вартістю 1640,00 грн; складання та оформлення інших документів (крім процесуальних) ( 1 год) вартістю 840,00 грн; складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду справи (2 год) вартістю 1640,00 грн; представництво інтересів клієнта в суді (2 год) вартістю 1640,00 грн.

Разом з цим суд зазначає, що доказів про фактичне виконання ряду послуг, зокрема підготовка декількох позицій, письмова юридична консультація та складання письмового висновку, складення та оформлення інших, крім процесуальних, документів, участь в судовому засіданні, не підтверджена.

Також суд зазначає, що вказана справа є по суті нескладною, у даній категорії справ сформована усталена практика.

З огляду на зазначене, зважаючи на складність справи, застосування норм права при підготовці позовної заяви у даній справі, суд вважає, що розмір правничої допомоги, заявленої ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до відшкодування в сумі 10000 грн. є завищеним, не відповідає об`єму фактично наданої адвокатом клієнту правової допомоги та підлягає зменшенню до 3000 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з огляду на те, що позов до ОСОБА_1 задоволено частково, з останнього на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» підлягає стягненню судовий збір в суді першої інстанції в розмірі 999,34 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3753,55 грн.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1536526 від 04.04.2024 у розмірі 7514,58 гривень, 999,34 гривень судового збору та 3753,55 гривень витрат на правничу допомогу.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», ЄДРПОУ 44559822, місце знаходження: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд.27, приміщення 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1

Повний текст судового рішення складено 03.07.2026 року.

Суддя: