Ухвала суду № 137970582, 06.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3340/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Світлик О.М., за участю секретаря судового засідання Заяць А.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про виправлення описки у судовому наказі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 10.03.2026 у справі №308/3340/26 за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно з судовим наказом, виданим Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 10.03.2026 у справі №308/3340/26, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода», місцезнаходження: вул. Митна, 1, м. Ужгород, Закарпатська область, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», код ЄДРПОУ 03344326, 7172,20 грн заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.02.2026 (особовий рахунок № НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ). Стягнуто з боржника на користь стягувача 332,80 грн судового збору.

16.06.2026 від стягувача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки, допущеної у вказаному судовому наказі, а саме, правильно зазначити ідентифікаційний номер НОМЕР_4 замість помилкового НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі №6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, у судовому наказі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 10.03.2026 у справі №308/3340/26, допущено описку в РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме, помилково зазначено НОМЕР_1 замість НОМЕР_4 .

З огляду на те, що в судовому наказі допущено технічну описку, не змінюючи зміст судового наказу, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, зазначивши правильний РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_4 .

Керуючись ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 10.03.2026 у справі №308/3340/26 за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_4 замість помилково зазначеного 2063520391.

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 10.03.2026 у справі №308/3340/26.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик