Ухвала суду № 137968727, 06.07.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1179/26 Провадження № 2/613/1099/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мушка Н.М. до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мушки Н.М. до ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 164, виданий 13 січня 2022 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем; визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 137, виданий 13 січня 2022 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.; стягнути з TOB «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» на користь позивача судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в травні 2026 року, після накладення арешту на кошти ОСОБА_1 стало відомо, що 26 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. було відкрито виконавче провадження № 68374957 та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68374957 на підставі виконавчого напису № 164 від 13 січня 2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., яким передбачено стягнення з позивачки на користь ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» заборгованості у розмірі 22 202 грн. 68 коп., що виникла за кредитним договором. 27 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. було відкрито виконавче провадження № 68379626 та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68379626 на підставі виконавчого напису № 137 від 13 січня 2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., яким передбачено стягнення з позивача на користь ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» заборгованості у розмірі 22 202 грн. 68 грн., що виникла за кредитним договором.

На даний час приватний виконавець Амельченко В.П. припинив здійснення діяльності. У зв`язку з цим виконавчі провадження № 68374957, № 68379626 передано для подальшого виконання приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Шабанову В.В., який наразі здійснює примусове виконання зазначених виконавчих документів. Будь-яких листів чи повідомлень від ТОВ «ФІНАНСОВО- ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» про повернення заборгованості та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 позивач не отримувала. З заборгованістю перед ТОВ "ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС" не згодна. Вважає, шо оспорювані виконавчі написи є такими, що не підлягають виконанню, оскільки, були видані з порушенням вимог Закону України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку, на підставі вчинених написів нотаріусів.

Крім того, від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до змісту п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки для всебічного та об`єктивного вирішення справи, необхідно розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Вирішити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Також разом із позовною заявою представником позивача до суду надано клопотання про витребування доказів, в яких просить: витребувати в ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС»

виконавчі написи № 164 від 13 січня 2022 року, № 137 від 13 січня 2022 року та матеріали, на підставі яких були вчинені вищевказані виконавчі написи; витребувати у Приватного виконавця виконачого округу Харківської області Шабанова В.В. матеріали, на підставі яких були вчинені виконавчі написи № 164 від 13 січня 2022 року та № 137 від 13 січня 2022 року.

В обґрунтування клопотання адвокат Мушка Н.М. зазначає, що вона зверталась з адвокатськими запитами про надання копії вищевказаних виконавчих написів та матеріалів, на підставі яких вони були вчинені, однак, відповіді від ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» та Приватного виконавця виконачого округу Харківської області Шабанова В.В. не отримала.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання представника позивача, про витребування доказів, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки, виконавчі написи № 164 від 13 січня 2022 року та № 137 від 13 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» є предметом спору, тому копії документів, на підставі яких видані ці виконавчі написи, мають безпосереднє значення для розгляду справи, однак, позивач та його представник не мають можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-180, 187, 260, 261, 274, 277 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання на 09.30 год. 16 липня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 16 липня 2026 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Клопотання, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» (01032 м. Київ, вул. Льва Толстого, 33, оф.75, ЄДРПОУ 44371579) належним чином завірені копії виконавчих написів № 164 від 13 січня 2022 року, № 137 від 13 січня 2022 року та матеріали, на підставі яких були вчинені вищевказані виконавчі написи;

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В.В. (61036, м. Харків, вул. Спецпідрозділу Кракен, 4, офіс 61) належним чином завірені матеріали, на підставі яких були вчинені виконавчі написи № 164 від 13 січня 2022 року та № 137 від 13 січня 2022 року.

Копію ухвали направити до ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» та приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Шабанову В.В. для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ