Ухвала суду № 137967572, 01.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/10388/25

Провадження № 6/183/371/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду питання про помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 грудня 2025 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101740807203557 від 01 березня 2025 року, яка утворилась станом на 06 жовтня 2025 року у розмірі 12 830,89 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 9 806,08 грн. та заборгованості з відсотків за користування кредитом у розмірі 2 901,76 грн. У решті позову відмовлено.

Ухвалою суду від 07 січня 2026 року виправлено описку, допущену в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 грудня 2025 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини та вирішено зазначити вірний розмір стягнутої заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101740807203557 від 01 березня 2025 року «12 707,84 грн.», замість помилково зазначеної «12 830,89 грн.».

05 лютого 2026 року вищезазначене рішення суду набрало законної сили, на його виконання 04 травня 2026 року було виготовлено виконавчий лист.

Через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О. В., у якому останній вказав про те, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказано суму стягнення.

Вивчивши вказану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Згідно з ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Заявником не конкретизовано зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, не зазначено, де саме необхідно виправити описку, не зазначено підстави заяви (клопотання, заперечення); також не надано копію виконавчого листу, у якому, на думку заявника, наявна помилка.

Указані обставини перешкоджають розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по суті.

Так, відповідно до ч. 2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене,зважаючи, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі суду подана на стадії виконання судового рішення,без додержання установлених ст. 183 ЦПК України вимог, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Шкапенко Олександр Віталійович, про виправлення помилки у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 01 червня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна