Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №203/5000/26
Провадження №1-кс/0203/4129/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42026041110000209,
у с т а н о в и в:
1. 12 червня 2026 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42026041110000209. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 11.06.2026 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 . За результатами обшуку було вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), тому слідча просить накласти на них арешт.
2. Власник майна, слідча до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.
3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
4. Судом встановлено, що у провадженні Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 23.03.2026 перебуває кримінальне провадження №42026041110000209, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 332, частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України.
5. 11 червня 2026 року у вказаній вище квартирі було проведено санкціонований слідчим суддею обшук, у ході якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «iPhone11» білого кольору в прозорому чохлі (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) із сім-картою з номером НОМЕР_3 (опечатано у сейф-пакеті ДБР S1018508);
- флеш-носій білого кольору з візерунком у вигляді блакитних квітів;
- жорсткий диск сірого кольору (P/N: 2URAP8-500 1 Tb) (опечатані та поміщені до сейф-пакету ДБР S1018507).
5. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідча зазначила, що вилучені під час обшуку речі є предметами, що мають значення для кримінального провадження та визнані речовими доказами.
6. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
7. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчою клопотання, оскільки зазначені речі можуть мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідають ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.
8. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 11 червня 2026 року квартири АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «iPhone11» білого кольору в прозорому чохлі (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) із сім-картою з номером НОМЕР_3 (опечатано у сейф-пакеті ДБР S1018508);
- флеш-носій білого кольору з візерунком у вигляді блакитних квітів;
- жорсткий диск сірого кольору (P/N: 2URAP8-500 1 Tb) (опечатані та поміщені до сейф-пакету ДБР S1018507).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 137967360, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/5000/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: