Ухвала суду № 137967334, 06.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 233/3630/23

Провадження № 2/202/204/2026

УХВАЛА

при призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

06 липня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Трофименка В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за грошовим зобов`язанням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа 233/3630/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за грошовим зобов`язанням.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Трофименко В.В. заявив клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру. В обґрунтування клопотання зазначено, що призначення експертного дослідження необхідне з метою спростування/підтвердження факту написання ОСОБА_3 розписки, стягнення заборгованості за якою є предметом розгляду у даній справі. Представник відповідача зазначив, що у справі вже призначалась аналогічна експертиза, однак проведена вона не була, у зв`язку з браком документів, що місять зразки почерку та підпису померлого ОСОБА_3 . На теперішній час отримано додаткові документи, які нададуть можливість провести експертизу..

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував проти задоволення клопотань представника відповідача. Зазначив, що призначення експертизи неможливо за відсутністю належної кількості документів зі зразками почерку та підпису померлого ОСОБА_3 (10-15 штук).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин, які мають значення для справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи та витребування доказів підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає доцільним призначити у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру.

З урахуванням того, що позиція відповідача може бути перевірена виключно шляхом проведення експертизи, у суду відсутні підстави для відмови відповідного клопотання.

Суд критично відноситься до посилання позивача щодо необхідності надання експерти не менше 10 зразків для порівняння.

Відповідно до п. 1.8. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах.

При цьому п. 1.13. Рекомендацій передбачено, що достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації.

Критерієм достатності обсягу порівняльного матеріалу вважається надання такої його кількості, за якою можливо виявити індивідуальність, варіаційність та стійкість ознак в досліджуваному об`єкті і зразках почерку (підпису) певного виконавця.

Таким чином, питання можливості/неможливості проведення експертизи за наявними документами є повноваженнями виключно експерта.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, слід зупинити.

Керуючись 84, 103, 133, 252-253 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Трофименка В.В. про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 233/3630/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за грошовим зобов`язанням, посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення посмертної судової почеркознавчої експертизи поставити таке питання:

1.Чи виконано рукописний текст та підпис у розписці від 10.03.2015 року на суму 52000,00 гривень, написаної від імені ОСОБА_3 , особистою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи, надати:

- матеріали цивільної справи № 233/3630/23, зокрема: оригінал розписки від 10.03.2015 року на суму 52000 грн., написаної від імені ОСОБА_3 (т.1 а.с. 114), а також документи з вільними зразками почерку, підпису ОСОБА_3 , зокрема, акт перенесення та закріплення меж земельної ділянки від 05.12.2014 року, договір оренди землі від 01.12.2014 року, акт приймання-передачі земельної ділянки від 05.12.2014 року (т. 2 а.с. 11-14);

- матеріали справи № 233/6188/18, зокрема: зразок підпису та почерку - Заява ОСОБА_3 до суду (а.с.81);

- документи зі спадкових справ № 161/2014 від 10.11.2014 року та № 14/2022 від 25.01.2022 року (окремо від справи у непрошитому вигляді): Заповіт від 01.11.2001 р. складений ОСОБА_3 на їм`я ОСОБА_2 ; Заява ОСОБА_3 від 02.03.2017 р. № 33; Заява ОСОБА_3 від 10.11.2014 р. № 336; Заява ОСОБА_4 від 02.03.2017 р. № 34; Заява ОСОБА_3 від 08.02.2015 р. № 376.

Витрати на проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_2 (представник позивача адвокат Трофименко Володимир Володимирович, адреса для листування: 52940, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Райполе, вул. Молодіжна, буд. 12; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел. НОМЕР_3 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи , зупинити провадження у цивільній справі № 233/3630/23.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

В іншій частині, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.М. Мачуський