Ухвала суду № 137966849, 06.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

06 липня 2026 року справа № 320/26526/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРИЛЛАБЕТ» до Державного агентства України ПлейСіті про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРИЛЛАБЕТ» із позовом до Державного агентства України ПлейСіті, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного агентства України ПлейСіті від 26.06.2026 №246-Р «Про результати безвиїзної позапланової перевірки та застосування фінансової санкції (штрафу) до ТОВ «ГОРИЛЛАБЕТ».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 відкрито провадження у справі про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 06.08.2026 о 10:00 год.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали суду від 06.07.2026 про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/25526/26 в абз. 2 п. 5 резолютивної частини ухвали було допущено описку при викладенні витребуваних судом доказів від відповідача.

Таким чином, суд зазначає, що в абз. 2 п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 06.07.2026 про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/25526/26 необхідно виправити описку шляхом викладення даного пункту резолютивної частини у новій редакції, а саме: "- копію Рішення Державного агентства України ПлейСіті від 26.06.2026 №246-Р «Про результати безвиїзної позапланової перевірки та застосування фінансової санкції (штрафу) до ТОВ «ГОРИЛЛАБЕТ» та всі матеріали, які стали підставою для його прийняття;".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в абз. 2 п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 06.07.2026 про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/25526/26 шляхом викладення даного пункту резолютивної частини у новій редакції, а саме: "- копію Рішення Державного агентства України ПлейСіті від 26.06.2026 №246-Р «Про результати безвиїзної позапланової перевірки та застосування фінансової санкції (штрафу) до ТОВ «ГОРИЛЛАБЕТ» та всі матеріали, які стали підставою для його прийняття;".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в абз. 2 п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 06.07.2026 про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/25526/26 шляхом викладення даного абзацу пункту 5 резолютивної частини у новій редакції, а саме:

"- копію Рішення Державного агентства України ПлейСіті від 26.06.2026 №246-Р «Про результати безвиїзної позапланової перевірки та застосування фінансової санкції (штрафу) до ТОВ «ГОРИЛЛАБЕТ» та всі матеріали, які стали підставою для його прийняття;".

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.