Ухвала суду № 137966528, 06.07.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/16746/25

(2-во/199/228/26)

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

06.07.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засіданні Воробйов О.С.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - судовому наказі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, виданому 15.12.2025 р. за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15.12.2025 р. за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 було задоволено заяву, втім, у вступній частині зазначеного судового наказу неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника: замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », про що представник стягувача повідомив в окремо поданій суду заяві та просив суд її виправити.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Розглянув заяву стягувача про виправлення помилкиу виконавчому документі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Як встановлено судом, судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15.12.2025 р. за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 був пред`явлений до виконання, є виконавчим документом та містить описку у вступній частині, а саме: прізвище, ім`я, по батькові боржника: замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи та самим судовим наказом, у зв`язку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - судовому наказі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, виданому 15.12.2025 р. за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі судовому наказі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15.12.2025 р. за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 , вважати правильним у вступній частині судового наказу прізвище, ім`я, по батькові боржника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї