Ухвала суду № 137966525, 06.07.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4791/26

(2-во/199/230/26)

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

06.07.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В., розглянувши заяву представника боржника адвоката Іванової Аліни Євгенівни про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 14.05.2026 р. про скасування судового наказу, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 27.04.2026 р. за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 14.05.2026 р. заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 27.04.2026 р. за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено, втім, у зазначеній ухвалі допущено описку в імені боржника - 2: замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 (у відповідному відмінку), про що повідомив представник боржника в окремо поданій суду заяві та просив суд її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущення судом описки в судовому рішенні від 14.05.2026 р. підтверджується зазначеним вище судовим рішенням та матеріалами заяви стягувача про видачу судового наказу, у зв`язку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника адвоката Іванової Аліни Євгенівни про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 14.05.2026 р. про скасування судового наказу, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 27.04.2026 р. за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 14.05.2026 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 27.04.2026 р. за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : вважати правильним в тексті ухвали ім`я боржника - 2 ОСОБА_2 (у відповідному відмінку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї