Ухвала суду № 137966245, 06.07.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" липня 2026 р. справа № 300/8317/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б.

розглянувши заяву про встановлення судового контролю по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Соболик Оксана Василівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2024, яке набрало законної сили 03.01.2025, позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024 №10/1/6443 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою, яку позивач обіймав на день звільнення зі служби, з урахуванням основних та додаткових щомісячних видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024 №10/1/6443 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Соболик О.В., звернувся в суд із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Заява обґрунтована тим, що на виконання рішення суду відповідачем здійснено перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки та нараховано доплату за період з квітня 2019 року по 30.09.2023 в сумі 148 383,82 грн., яка внесена в підсистему «Реєстр судових рішень» з типом рішення суду постанова № 1165». Проте дане рішення суду Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області повністю не виконано. Заборгованість в розмірі 148383,82 грн. залишається невиплаченою.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Положеннями частини першої статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У разі невиконання судового рішення, позивач має право вимагати вжиття спеціальних заходів впливу на боржника, передбачених законодавством про виконавче провадження, Кодексом адміністративного судочинства України. Судовий контроль за виконанням судового рішення здійснюється в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, який не передбачає можливості подання окремого позову, предметом якого є спонукання відповідача до виконання судового рішення.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.04.2019 по справі №820/4261/18 та від 25.06.2020 по справі № 0240/2226/18-а.

Суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (частина перша статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України).

Варто зазначити, що встановлення судового контролю за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, що підтверджені належними та допустимими доказами.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що судове рішення у цій справі набрало законної сили 03.01.2025.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 відповідачем ще лютому 2025 року проведено перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019, згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024 №10/1/6443.

Розмір перерахованої пенсії становив 16492,08 грн., а за період з квітня 2019 року по 30.09.2023 нараховано доплату в розмірі 148383,82 грн., яка внесена в підсистему «Реєстр судових рішень» за типом рішення суду постанова №1165.

Таким чином, судове рішення в частині здійснення перерахунку пенсії позивача виконане відповідачем.

Водночас, суд враховує, що подальше виконання рішення у цій справі в частині виплати нарахованих сум пенсії залежить від отримання Пенсійним фондом України коштів з Державного бюджету України, за рахунок яких забезпечується виплата пенсій згідно з ст. 8 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та, відповідно, отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області коштів для фінансування відповідної виплати позивачу.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №300/8317/24 внесене відповідачем до обліку рішень суду, які підлягають виконанню.

Отже, Головним управлінням в межах наданої компетенції проведений комплекс заходів задля повного та неухильного виконання судового рішення у цій справі.

Позивачем не доведено, що відповідач, не здійснює виплату перерахованої пенсії з 03.01.2025 або маючи можливість здійснити відповідну виплату заборгованості пенсії позивачу, створює перешкоди для виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного вище та тієї обставини, що наразі Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в межах своїх повноважень виконало можливі та залежні від нього вищевказані дії, спрямовані на виконання судового рішення у цій справі, у суду відсутні докази про невиконання судового рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 381-1, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Соболик Оксана Василівна про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в справі №300/8317/24 від 03.12.2024, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.