Ухвала суду № 137965557, 06.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2026 рокуСправа № 160/3774/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №160/3774/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЕКОМРЕСУРС ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2026 у справі №160/3774/26 позовну заявау Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЕКОМРЕСУРС ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено повністю.

30.06.2026 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ТОВ «СОЛЕКОМРЕСУРС ЛТД» у розмірі 67500,00 грн.

Відповідно до частини 5 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти та призначити дану заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та призначити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №160/3774/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЕКОМРЕСУРС ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов`язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова